Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2012 ~ М-577/2012 от 29.02.2012

Гражданское дело № 2-1198/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонов А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Е.А. к Галиеву И.Р., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике о признании права собственности на автомобиль, снятие запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Галиеву И.Р. об освобождении имущества от ареста в виде отмены запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Галиева И.Р. автомобиль марки <данные изъяты>, шасси №, регистрационный знак № за <данные изъяты> руб. Галиев И.Р. во исполнение совершенной сделки передал Ушакову Е.А. автомобиль, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, выдал доверенность на снятие его с учета в ГИБДД МВД УР, доверенность на право управления указанным автомобилем с правом его продажи. С этого дня истец начал пользоваться автомобилем, нести бремя его содержания. Однако правом на снятие автомобиля с учета и изменение регистрационных данных не успел воспользоваться, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на указанны автомобиль. Просит:

    - признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси №, регистрационный знак №

    - снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра с указанного автомобиля.

    Определением суда от 09.04.2012 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по УР. (далее по тексту - МРИ ФНС № 9 России по УР).

Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании:

- представитель истца ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- представитель третьего лица (УФССП по УР) Шутин А.Л., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что документ о переходе права собственности на автомобиль в службу судебных приставов не предоставлялись, а потому были наложены ограничения на совершение регистрационных действий.

Ответчики (Галиев И.Р., МРИ ФНС №9 по УР) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании судебного приказа, выданного судебным участком № 3 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО8, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Галиева И.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси №, (далее по тексту - спорный автомобиль).

Согласно паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси №, цвет бежевый, принадлежит на праве собственности Галиеву И.Р..

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом г. Ижевска ФИО9 ответчик Галиев И.Р. уполномочил истца пользоваться, управлять и распоряжаться спорным автомобилем с правом снятия его с учета в органах ГИБДД г. Ижевска.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля в письменном виде между сторонами не заключался.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 8 (Основания возникновения гражданских прав и обязанностей) ГК РФ:

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1).

В силу п. 1 ст. 454 (Договор купли-продажи) ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 (Обязанности продавца по передаче товара) ГК РФ:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 (Срок исполнения обязанности передать товар) ГК РФ:

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 (Момент исполнения обязанности продавца передать товар) ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст. 484 (Обязанность покупателя принять товар) ГК РФ:

1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 485 (Цена товара) ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,

Согласно ст. 486 (Оплата товара) ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании, из пояснения истца, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику Галиеву И.Р. деньги за спорный автомобиль (в счет оплаты) в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Стороны договорились о том, что ответчик сразу передаст истцу автомобиль, со всеми относящимися к нему документами и предметами (паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации, ключами).

В судебном заседании установлено, и это не оспаривается сторонами, ответчик передал (вручил) истцу ДД.ММ.ГГГГ автомобиль со всеми относящимися к нему документами и предметами (паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации, ключами), а также выдал истцу доверенность на право истца снять с учета в ГИБДД автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 432 (Основные положения о заключении договора) ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, исходя из того, что:

- ДД.ММ.ГГГГ сторонами (истцом и ответчиком) согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля (предмет, цена, порядок оплаты и передачи автомобиля);

- ДД.ММ.ГГГГ сторонами (истцом и ответчиком) исполнены все обязанности по договору купли-продажи автомобиля (истец: оплатил и принял товар, а ответчик принял плату и передал товар),

суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Согласно ч. 3 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ:

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком о продаже автомобиля, не свидетельствует о незаключенности либо недействительности договора, а влечет лишь наступление последствий, указанных в ст. 162 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. ст. 218 ГК РФ:

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223. (Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору) ГК РФ - Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что стороны (истец и ответчик) не оговаривали порядок наступления права собственности на автомобиль, в виду чего, по мнению суда, право собственности на автомобиль у истца возникло с момента его передачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Однако, п. 2 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Суд отмечает, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена регистрация права собственности на автомобиль.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона Российская Федерация «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ - допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, регистрация автомобиля в ГИБДД является не правоподтверждающим актом, а лишь условием, при котором транспортное средство, предназначенное для участия в дорожном движении, будет допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что

в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

спорный автомобиль является движимым имуществом и потому в силу действующего законодательства переход права собственности на него не нуждается в регистрации;

на основании договора купли-продажи ответчик Галиев И.Р. продал истцу спорный автомобиль;

договор купли-продажи исполнен, и сторонами по делу не оспаривается,

суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, а, следователь в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика Галиева И.Р. на спорную автомашину прекращено.

Согласно ст. 304. (Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения) ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209. (Содержание права собственности) ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 80. (Наложение ареста на имущество должника) Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) - Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу изложенного суд считает, что наложение ареста на имущество истца (спорный автомобиль), в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, является составной частью процедуры ареста имущества должника, и, безусловно, нарушает права истца, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, исходя из того, что спорный автомобиль был продан ответчиком истцу до вынесения Постановления судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, соответственно ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право собственности, как у приобретателя по договору, на спорный автомобиль, исковые требования Ушакова Е.А. к Галиеву И.Р., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике о признании права собственности на автомобиль, снятие запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автомобиля, следует удовлетворить. Освободить от ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, следующее имущество: автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова Е.А. к Галиеву И.Р., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике о признании права собственности на автомобиль, снятие запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автомобиля, - удовлетворить.

Признать за Ушаковым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №.

Освободить от ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, следующее имущество: автомобиль марки (модели) МАЗ-64229, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.А. Созонов