Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7130/2014 ~ М-6502/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7130/14 г по иску ОАО <...> к Климовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <...> обратился в суд с исковыми требованиями к Климовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. В обоснование иска указали, что <дата> Климова Н.В. обратилась в филиал ОАО <...>» с заявлением о предоставлении кредита и установлении кредитного лимита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата> Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 28.99 % годовых путем открытия банковского счета с суммой кредита в размере <...> коп. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по погашению минимального взноса от суммы кредитного лимита, что подтверждается выпиской по расчетному счету по кредитной карте. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>

В судебное заседание представитель истца ОАО <...> не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали ( л.д. 7).

Ответчик Климова Н.М. явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО <...> с Климовой Н. М. задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: