Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2021 ~ М-601/2021 от 01.02.2021

Производство № 2-2301/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001243-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махно Дианы Олеговны к Афанасьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Махно Д.О. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2018 года между ней и Афанасьевым Д.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей с условием уплаты 2 процентов в месяц от суммы займа сроком до 30 июня 2019 года.

Денежные средства по договору займа ответчиком были получены, однако обязательства по возврату долга не исполнены.

Просит суд взыскать с Афанасьева Д.Н. в пользу Махно Д.О. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 октября 2018 года по 01 февраля 2021 года в размере 271 232 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа, за период с 01 июля 2019 года по 01 февраля 2021 года в размере 44 602 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов по договору займа, за период с 01 июля 2019 года по 01 февраля 2021 года в размере 14 218 рублей 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами, за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, и начисленные на сумму процентов по договору займа, взыскивать, начиная с 02 февраля 2021 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 501 рубль.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Дело также рассмотрено в отсутствие Афанасьева Д.Н., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме от 25 февраля 2021 года ответчик не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2018 года между Борисенко Д.О. (займодавец) и Афанасьевым Д.Н. (заемщик) заключен договор займа б/н, по условиям которого заемщику в собственность переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется путем перевода на принадлежащую заемщику банковскую карту ПАО Сбербанк (п.1.2 договора).

Пунктами 1.3 и 3.1 договора займа установлено, что размер процентов по настоящему договору составляет 2 процента в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Срок возврата денежных средств согласован сторонами в пункте 2.2 договора займа до 30 июня 2019 года.

Оценив представленный в материалы дела договор займа, подписанный лично Борисенко Д.О. и Афанасьевым Д.Н., суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия договора займа и подтверждает обязанность возврата долга, процентов и срок возврата.

08 июня 2019 года Борисенко Д.О. вступила в брак с ЕВ, после заключения брака ей присвоена фамилия «Махно» (свидетельство о заключении брака ***).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», представленной истцом, 29 октября 2018 года с карты клиента Махно Д.О. *** произведена операция по переводу денежных средств на карту *** А.Дмитрию Николаевичу в сумме 500 000 рублей.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены, не представлено доказательств отсутствия у Афанасьева Д.Н. перед Борисенко (Махно) Д.О. обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 29 октября 2018 года, а также доказательств исполнения им указанных обязательств.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта неисполненных ответчиком перед истицей обязательств, изложенных в договоре займа от 29 октября 2018 года.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Установив факт заключения договора займа в письменной форме, факт передачи денежных средств займодавцем заемщику, отсутствие доказательств о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Махно Д.О. и взыскании с Афанасьева Д.Н. задолженности по договору займа от 29 октября 2018 года в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, установленных договором в размере 2 процента в месяц от суммы займа, за период с 30 октября 2018 года по 01 февраля 2021 года (826 дней) составляет 271 232 рубля 88 копеек.

Проверив, представленный стороной истца расчет в отношении процентов по указанному договору, суд признает его арифметически верными, поскольку произведен он с учетом требований статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Руководствуясь положениями статьи 809 ГК РФ, устанавливающими право займодавца на проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу о взыскании с Афанасьева Д.Н. в пользу Махно Д.О. процентов за пользование займом, исходя из расчета 2 процента в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (500 000 рублей), начиная с 02 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть, до фактического исполнения обязательства. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29 октября 2018 года, признав их арифметически верными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 01 февраля 2021 года, начисленных на сумму основного долга, в сумме 44 602 рублей 02 копейки, и начисленных на сумму процентов по договору займа в размере 14 218 рублей 33 копейки.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 февраля 2021 года по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа, а также начисляемые на сумму остатка процентов по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Махно Д.О. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 501 рубль, что подтверждено чеком-ордером от 29 января 2021 года; указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Махно Дианы Олеговны к Афанасьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Николаевича в пользу Махно Дианы Олеговны задолженность по договору займа от 29 октября 2018 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 30 октября 2018 года по 01 февраля 2021 года в размере 271 232 (двести семьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа, за период с 01 июля 2019 года по 01 февраля 2021 года в размере 44 602 (сорок четыре тысячи шестьсот два) рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов по договору займа, за период с 01 июля 2019 года по 01 февраля 2021 года в размере 14 218 (четырнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 501 (одиннадцать тысяч пятьсот один) рубль.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Николаевича в пользу Махно Дианы Олеговны проценты за пользование денежными средствами, исходя из расчета 2 процента в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, начиная с 02 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Николаевича в пользу Махно Дианы Олеговны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 02 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Николаевича в пользу Махно Дианы Олеговны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка процентов по договору займа, начиная с 02 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2021 года.