Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2014 ~ М-511/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-562/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «07» мая 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» по доверенности Мариной Е.А.,

ответчика Бабанова О.И.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

расссмотрев гражданское дело по исковому заявлению по иску Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» к Бабанову О.И. о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Кристалл» обратилось в суд с иском к Бабанову О.И. о взыскании затрат, связанных с обучением в размере ----- рублей, пени за нарушение срока уплаты суммы затрат в размере ----- рублей и расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме -----.

В обоснование своих требований указал, что ** ** ** между ОАО «ПО «Кристалл» и Бабановым О.И. заключен ученический договор на обучение последнего рабочей профессии «-----», по условиям которого ответчик обязался пройти обучение профессии по учебной программе, утвержденной ОАО ПО «Кристалл», сдать в установленный срок квалификационный экзамен и проработать на предприятии в соответствии с полученной профессией не менее 3 лет. В соответствии с приказом № ** от ** ** ** Бабанов О.И. был принят в ОАО «ПО «Кристалл» для обучения профессии «-----» с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** приказом № ** от ** ** ** на основании протокола тарифно-квалификационной комиссии Бабанову О.И. присвоен -----. ** ** ** между Бабановым О.И. и ОАО «ПО «Кристалл» заключен трудовой договор и с ** ** ** последний принят на работу в качестве квалифицированного работника. ** ** ** ответчик написал заявление об увольнении по собственному желанию. ** ** ** Бабанов О.И. был уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Пунктом 6.4. ученического договора предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным, в том числе п.3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, Бабанов О.И. обязан возместить ОАО «ПО «Кристалл» затраты, понесенные предприятием в связи с его обучением, пропорционально времени, оставшемуся до окончания указанного выше трехлетнего срока. Возмещение расходов в части, не превышающей размер средней заработной платы Бабанова О.И., производится по приказу генерального директора ОАО «ПО «Кристалл». В случае, если сумма затрат, понесенных предприятием в связи с его обучением, окажется больше суммы его средней заработной платы, возмещение оставшейся суммы производится либо по соглашению о добровольном возмещении затрат, заключаемому между ОАО «ПО «Кристалл» и Бабановым О.И., либо (в случае его несогласия) по решению суда. Как установлено пунктом 8.4. ученического договора, данные положения ученического договора являются неотъемлемой частью трудового договора, заключенного между Бабановым О.И. и ОАО «ПО «Кристалл», в связи с чем, действуют до окончания срока действия трудового договора. Сумма затрат, связанных с обучением Бабанова О.И., с учетом количества отработанного им времени в качестве квалифицированного работника, составляет -----. Размер средней заработной платы Бабанова О.И. составил -----. В соответствии с приказом от ** ** ** сумма затрат по обучению Бабанова О.И. в размере ----- была удержана из сумм, причитавшихся ответчику к выплате при увольнении. Таким образом, сумма не возмещенных затрат, понесенных ОАО «ПО «Кристалл» на обучение Бабанова О.И, составила -----. Ответчик выразил согласие на добровольное возмещение затрат в указанной сумме, в связи с чем ** ** ** между ОАО «ПО «Кристалл» и Бабановым О.И. было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат, связанных с обучением. Однако ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности в срок, установленный графиком, и по состоянию на дату подачи искового заявления затраты по обучению в сумме ----- рублей ответчиком не возмещены. В соответствии с п.2 соглашения в случае нарушения ответчиком срока внесения соответствующей суммы возмещения, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки. Сумма пени за нарушение срока внесения платежа на дату подачи искового заявления составила ----- рублей. Просит суд взыскать с ответчика затраты, связанные с обучением в размере ----- рублей, пени за нарушение срока уплаты суммы затрат в размере ----- рублей и расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме -----.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» по доверенности Марина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, а также представила заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ** ** ** ответчик внес в кассу ОАО «ПО «Кристалл» денежные средства в погашение задолженности за обучение в сумме ----- рублей и уплаты пени в сумме ----- рублей. По этому просит взыскать с Бабанова О.И. ----- рублей в счет возмещения затрат, понесенных ОАО «ПО «Кристалл» на обучение Бабанова О.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Ответчик Бабанов О.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиками добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» удовлетворить.

Взыскать с Бабанова О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» затраты, связанные с обучением в размере ----- и расходы по уплате государственной пошлины в сумме -----.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья А.В.Примеров