Определение по делу № 2-1110/2020 ~ М-519/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1110/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-000736-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истцов Кальсиной А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Малиновской О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 30 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Тыдыкова АВ и Тыдыковой ЛН к индивидуальному предпринимателю Биллер РМ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тыдыков А.В. и Тыдыкова Л.Н. обратились в суд с иском к ИП Биллер Р.В. о защите прав потребителей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тыдыковым А.В. и ИП Биллер Р.В. был заключен договор розничной купли-продажи мебели, согласно п.1.2 договора, спецификации: диван + 1 кресло + журнальный столик (основа обивка <данные изъяты> <данные изъяты>, низ - однотонный, бок + спина ромб, декор матовый таволато патина золото), цена дивана 73620 рублей, цена кресла 39900 рублей, цена журнального столика 9990 рублей, общей стоимостью 123500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в сумме 123500 рублей, т.е. выполнил свои обязательства по договору полностью. Товар предоставлен истцу.

В процессе эксплуатации обнаружились недостатки: кривые швы, подушки основания - разного размера, между подушками основаниями - щели, наполнитель в подушках основаниях - распределен не равномерно.

С устной претензией истец Тыдыков А.В. обратился к ответчику. Ответчик, согласившись с недостатками, принял мебель, для реализации.

На момент предъявления требований в устной форме, связанных с недостатками товара, истец как неосведомленное лицо в области защиты прав потребителей, не располагал информацией о способе и порядке защиты права. Продавец, информацию о способе и порядке защиты права, возможных требований, при выявлении недостатков товара, не представил, единственное предложение - принять товар для реализации, по договору комиссии. При этом, по мере продажи, продавец вернет уплаченную за товар денежную сумму. Следует отметить, что такой способ защиты нарушенных прав, при выявленных недостатков товара не предусмотрен ст.18 Закона «О защит прав потребителей», что потребителю известно не было, а продавец о правах потребителя умолчал, злоупотребив правом, как более осведомленная сторона, защищенное лицо в гражданском обороте.

Истцы Тыдыков и Тыдыкова состоят в браке, зарегистрированном в установленном порядке. Указанный товар приобретен в период нахождения истцов в браке, на общие средства, является общим имуществом супругов, независимо от того, на чье имя приобретен. Каждый из супругов вправе по соглашению сторон, распоряжаться совместным имуществом, при этом сделки в отношении имущества являются законными. Брачный договор между истцами не заключен.

После получения информации от продавца о способе урегулирования спора, после выявления недостатков товара, направленного на удовлетворение требований о возврате за товар уплаченной суммы - конечный результат, по соглашению Тыдыковых, в связи с занятостью супруга на работе, супругой совершены следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ между Тыдыковой Л.Н., супругой истца Тыдыкова А.В., т.к. товар является совместной собственностью супругов, заключен договор комиссии на реализацию товара, в соответствии с которым ответчик ИП Биллер Р.В. «Комиссионер», принимает на себя обязанность по реализации товара, передачи денег за товар, по итогам реализации.

В последствие, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил требования о возврате денежной суммы за некачественный товар. Истцы, получили юридическую консультацию о способе и порядке защиты, в данной ситуации, поняли, что введены в заблуждение ответчиком. Вместо 10 дней на рассмотрение требования потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар, продавец злоупотребляя правом, склонил покупателя заключить договор комиссии, по реализации некачественного товара, поставил период исполнения своих обязательств по возврату уплаченных за некачественный товар денежной суммы в зависимость от даты продажи товара, который, с учетом имеющихся недостатков никогда не сможет быть реализован.

Срок для добровольного, законного удовлетворения требования потребителя, ответчик намеренно пропустил, ссылаясь на наличие договора комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора комиссии в одностороннем порядке, т.к. заявленные недостатки считаем производственным браком, отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы за товар.

Договор комиссии является не законным, не целесообразным, заключен обманным путем. Со стороны ответчика, при наличии безусловного права потребителя, до реализации товара, от него отказаться, соответственно, требования предъявлены одновременно: требование об отказе от исполнения договора комиссии, отказе от товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с выявленными недостатками товара.

На момент предъявления претензии, изложенных требований, истцы право собственности в отношении товара не утратили.

ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в удовлетворении требований. В ответе на претензию, ответчик ссылается на статью закона, не подлежащею применению по данному спору. Товар/мягкая мебель не относится к категории технически сложных товаров, поэтому существенность недостатков, а также их устранимость не имеет значения.

Ответчик также отказался выполнить требование, расторгнуть договор комиссии. Считают, отказ не обоснован, в соответствии п.1. ст.1003 ГК РФ, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Основные доводы отказа удовлетворить требования потребителя, сведены к следующему.

Недостаток товара является не существенным, товар является изготовленным по индивидуальному заказу, а договор комиссии расторгается только по соглашению сторон, которое со стороны ответчика отсутствует. Однако ответчик, обратил внимание, что согласен расторгнуть договор комиссии, при условии, если истцы заберут свой товар, т.е. откажутся от реализации прав связанных с защитой прав потребителя. Отказ не правомерен.

Продавец отказал в письменной форме рассматривать требования потребителя связанные с недостатком товара, спекулирует удержанием товара.

Поскольку, договор комиссии не препятствует удовлетворению требования потребителя, с учетом одностороннего отказа от его исполнения, отказ удовлетворить требование потребителя, вернуть уплаченную за товар, сумму полностью не обоснован.

При наличии любых недостатков приобретенного товара (набора мебели), которые являются производственным браком, истцы вправе просить принять отказ от исполнения договора, вернуть уплаченную за товар сумму полностью.

Настоящей иск инициирован двумя истцами - супругами, в связи с участием в правоотношениях обоих супругов, при этом требования материального характера, предъявляются Тьщыковым А.В., т.к. договор купли-продажи оформлен на его имя, с чем его супруга/истец/сособственник приобретенного товара согласен. На досудебном уровне урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Ответчик добровольно не выполнил требование о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, уплаченная сумма не возвращена, в связи с чем, обязан уплатить неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (отказ от выполнения требования об отказе от заключения договора, возврата уплаченной суммы) по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 48. Неустойку исчислить от уплаченной суммы 123500 рублей, размер неустойки 1% от уплаченной суммы ежедневно.

Расчет неустойки за просрочку удовлетворения требования об отказе от исполнения договора, возврата уплаченной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

123 500 рублей * 1% * 48 дней = 59280 рублей

Расчет неустойки за каждый день:

123 500 рублей * 1% = 1235 рублей

Неустойку надлежит взыскать за каждый день, по состоянию на день вынесения судом решения, 1236 рублей ежедневно, в пределах уплаченной суммы 123500 рублей, в соответствии ст.333 ГК РФ.

Незаконными действиями ответчика, причинен моральный вред обоим истцам. Тыдыков А.В. и Тыдыкова Л.Н., оба являются собственниками приобретенного товара, в отношении которого выявлены недостатки.

В нарушении установленных действующим законодательством порядка и способы нарушенных прав потребителя, ответчик причинил моральный вред обоим истцам. Долгое время вводил в заблуждение, неоднократно предоставляли необоснованные отказы, в связи, с чем переживали, вынуждены восстанавливать право в судебном порядке. Компенсацию морального вреда необходимо взыскать в пользу каждого из истцов по 20000 рублей каждому.

При удовлетворении требований, с ответчика, надлежит взыскать штраф, в размере 50%, от суммы, присужденной в пользу истцов.

В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера).

В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В соответствии ст.22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю, вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.15 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просят принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи мебели, стоимостью 123500 рублей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тыдыковым АВ и ответчиком индивидуальным предпринимателем Биллер РВ, расторгнуть договор. Расторгнуть договор комиссии на реализацию товара, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тыдыковой ЛН и индивидуальным предпринимателем Биллер РВ. Взыскать с ответчика пользу истца Тыдыкова А.В., сумму: 247000 рублей, в частности:

- 123500 рублей, уплаченных по договору,

- 123500 рублей, неустойка.

Взыскать с ответчика в пользу истца Тыдыкова А.В. 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца Тыдыковой Л.Н. 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика в пользу истцов штраф 50% от присужденной суммы, в пользу каждого из истцов, исходя из взысканной суммы, в пользу каждого. Взыскать с ответчика в пользу истца Тыдыкова А.В. судебные расходы 26500 рублей: 1500 рублей - стоимость составления претензии, 5000 рублей – стоимость составления искового заявления, 20000 рублей - стоимость услуг представителя.

Истцы Тыдыкова Л.Н. и Тыдыков А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истцов Кальсина А.Н. и представитель ответчика Малиновская О.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно условиям которого, Ответчик обязуется предать наличными денежными средствами в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей до подписания мирового соглашения Тыдыкову АВ. Денежные средства в размере 115261 руб. 00 копеек уже перечислены Тыдыковой ЛН по средствам почтового перевода. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, возмещению не подлежат.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, которое желают заключить стороны, не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Мировое соглашение составлено сторонами в виде отдельного документа, приобщенного к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 48000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115261 ░░░. 00 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░