Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2013 ~ М-345/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-411/2013                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 22 августа 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

представителя истца - Кредитно-потребительского кооператива «Честь» Александровой Л.Г., действующей по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Передриенко А.А., Плющенко А. В., Передриенко Г. Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») к Передриенко А.А., Плющенко А.В., Передриенко Г.Н. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Передриенко А.А. был заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил ответчику Передриенко А.А. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Передриенко А.А. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. Также Передриенко А.А. как член КПК «Честь» на основании графика возвратных платежей обязан был при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Плющенко А.В., Передриенко Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Передриенко А.А., включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Передриенко А.А. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Затем погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Передриенко А.А. по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика – <данные изъяты> рублей. Проценты до конца срока договора займа составляют <данные изъяты> рубля. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Честь» Александрова Л.Г. требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что заемщик Передриенко А.А. прекратил производить выплаты по договору займа. С ним, а также поручителями, неоднократно проводились беседы, направлялись уведомления, но платежей так и не последовало.

Ответчики Передриенко А.А., Плющенко А.В., Передриенко Г.Н., своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в их отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ст.ст. 167, 233 ч. 1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Передриенко А.А. был заключен договор займа о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Передриенко А.А., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Передриенко А.А. обязался погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графику возвратных платежей и своевременно вносить членские взносы, а при нарушении сроков погашения выплат ответчик Передриенко А.А. обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки (п. <данные изъяты> договора).

Также Передриенко А.А. как член КПК «Честь» на основании графика возвратных платежей обязан был при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу (п. <данные изъяты> договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Плющенко А.В., Передриенко Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Передриенко А.А., п. <данные изъяты> данного договора установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Передриенко А.А.; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Плющенко А.В., Передриенко Г.Н..

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Передриенко А.А. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Затем погашения прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Передриенко А.А. по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей, членские взносы заемщика – <данные изъяты> рублей.

Истцом КПК «Честь» заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по займу до конца срока действия договора займа, рассчитанных в соответствии с договором, в сумме <данные изъяты> рубля.

    Как указано в п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Передриенко А.А., Плющенко А.В., Передриенко Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в том числе процентов до конца срока действия договора займа, согласно представленному расчету, в полном объеме.     

Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается.

    Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истом КПК «Честь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

2-411/2013 ~ М-345/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Честь"
Ответчики
Передриенко Александр Александрович
Плющенко Александр Викторович
Передриенко Галина Николаевна
Суд
Руднянский районный суд Волгоградской области
Судья
Лемешкин Евгений Васильевич
Дело на сайте суда
rudn--vol.sudrf.ru
26.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2013Передача материалов судье
30.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2013Судебное заседание
22.08.2013Судебное заседание
22.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2013Дело оформлено
30.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее