Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2016 ~ М-4434/2016 от 17.06.2016

Дело №2-5014/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Давыдову А. И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

<...>» обратилось в суд с иском к Давыдову А.И.. о взыскании задолженности в размере <...>., из которых: неустойка за просроченные проценты - <...>.; неустойка за просроченный основной долг - <...>.; неустойка за неисполнение условий договора - <...>.; просроченные проценты - <...>., просроченный основной долг – <...>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – <...> с идентификационным номером <номер>, установив начальную продажную цену в размере <...>. в соответствии с заключением о рыночной стоимости от <дата>., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <дата>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между <...> и ответчиком Давыдовым А.И. заключен договор потребительского кредита <номер> по кредитной программе «<...>», на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля. Согласно кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно- автомобиль <...> с идентификационным номером <номер>. Задолженность ответчика составляет <...>., из которых: неустойка за просроченные проценты - <...>.; неустойка за просроченный основной долг - <...> неустойка за неисполнение условий договора - <...>.; просроченные проценты - <...>.. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание истец <...>» своего представителя не направил, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Давыдов А.И., неоднократно извещенный по адресу своего жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Из содержания кредитного договора <номер>, заключенного <дата>г. между «<...>) и Давыдовым А.И. видно, что последнему был предоставлен кредит в размере <...>. на приобретение автомобиля <...> с идентификационным номером <номер> на срок <...> месяцев. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – <...> % годовых.(л.д.14).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Из расчета задолженности по состоянию на <дата>. следует, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. Сумма задолженности с учетом частичного погашения кредита составляет <...>.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов являются обоснованными.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между <...> и Давыдовым А. И..

Взыскать с Давыдова А. И. в пользу <...> сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, из которых: неустойка за просроченные проценты - <...>.; неустойка за просроченный основной долг - <...>.; неустойка за неисполнение условий договора - <...>.; просроченные проценты - <...>., просроченный основной долг – <...>., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <...>

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <...> с идентификационным номером <номер>, определив порядок обращения взыскания на него посредством реализации с публичных торгов путем установления начальной продажной стоимости в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2016г.