Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2010 ~ М-2251/2010 от 10.09.2010

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 ноября 2010 года                                                                       город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя ответчика – Гилевой И.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Мехоношиной Н.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Устюговой ИС к индивидуальному предпринимателю Сапожкову ЕВ о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

           Устюгова И.С. обратилась в суд с иском к ИП Сапожкову Е.В. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей по основаниям, указанным в исковом заявлении.

           В судебное заседание истец не явилась, представила письменное заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, и просит производство по делу прекратить, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Отказ от иска заявлен ею добровольно и осознанно.

           Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ГУ Центр занятости населения <...> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель ответчика – Гилева И.В., действующая на основании доверенности, против принятия судом отказа истца от иска не возражает.

           Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела.

          Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Отказ Устюговой ИС от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Сапожкову ЕВ, о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, принять.

            Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись).

Копия верна.

           Судья                                    И.В.Шатуленко