Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2017 ~ М-902/2017 от 18.08.2017

Дело №2-1035/2017

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Большаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Большаковой В.В., в котором просит взыскать с Большаковой В.В. задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30145 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление от ФИО3 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 20000 руб. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам наследственного дела, Большакова В.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Большакова В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Большаковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия Большаковой В.В. наследства и после даты регистрации ответчика по месту жительства на территории Новгородского района.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Большаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика передать на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья:                                                                                                            З.Е. Голубева