Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-318/2013 ~ М-220/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-318/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Полежаевой Н.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о включении периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и перерасчёте трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Полежаева Н.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в городе Сосногорске Республики Коми, в котором просила включить в специальный стаж работы в районе Крайнего Севера период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с <дата обезличена>.

В обоснование исковых требований Полежаева Н.А. указала, что с <дата обезличена> является получателем трудовой пенсии по старости. <дата обезличена> она обратилась в УПФР с заявлением об установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и перерасчете пенсии. Решением УПФР <номер обезличен> от <дата обезличена> ей отказано в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и перерасчете пенсии, поскольку не установлен стаж работы в районах Крайнего Севера.

Полежаева Н.А. также в заявлении указала, что с вышеуказанным решением УПФР не согласна, мотивируя тем, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в яслях-саде 165 при ПМС 192 Северной железной дороги няней-санитаркой. Ясли-сад располагался в вагонах ПМС 192, имел разъездной характер, располагался на ст. <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, на ст. <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего С., период работы в районе Крайнего Севера (ст. <адрес обезличен>) с <дата обезличена> по <дата обезличена> и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с <дата обезличена>.

Представитель ответчика - Рочева О.И. с исковым требованием не согласилась, указывая на то, что истцом не представлены документы, бесспорно подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера в указанный выше период.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей Н. С.Н., Резник Н.В., исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданских дел <номер обезличен>, <номер обезличен>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из протокола УПФР в городе Сосногорске Республики Коми от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата обезличена> женщинам (за исключением лиц достигших возраста 80 лет или являющимися инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего С. (РКС), имеющим страховой стаж не менее 20 лет и не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с <дата обезличена> устанавливается в сумме 4 917 рублей 89 копеек.

Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития в Российской Федерации совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> па, к заявлению гражданина должны быть приложены документы о работе в РКС и приравненных к ним местностях подтверждающие эту работу.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих период работы в районах Крайнего Севера, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <дата обезличена> приняла решение об отказе Полежаевой Н.А. в перерасчёте базовой части трудовой пенсии.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Достоверность объяснений сторон должна быть подтверждена доказательствами.

Из объяснений истца следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в районах Крайнего Севера няней-санитаркой, а также заменяла воспитателя в яслях-саде <номер обезличен> ПМС-192 Северной железной дороги. Ясли-сад входил в состав ПМС-192 и располагался в вагонах на участке железной дороги Печора-Инта в указанный выше период. Данное обстоятельство подтверждается приказом начальника ПМС-192 Северной железной дороги <номер обезличен> от <дата обезличена> и карточками расчётов по заработной плате за 1976 год, личной карточкой, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля Резник Н.В. показала, что с августа 1967 года по <дата обезличена> она работала заведующей яслями-са<адрес обезличен> ПМС-192. В 1976 году Полежаева Н.А. работала няней-санитаркой в яслях-саде <номер обезличен>. В мае 1976 года на основании приказа начальника Отделения дороги был сформирован состав поезда ПМС-192 и направлен в летний период времени для производства капитального ремонта пути. В летний перио<адрес обезличен> года ПМС-192 выезжала на капитальный ремонт путей на ст. <адрес обезличен>. В состав поезда входили: детский сад, медицинский пункт, механический цех, баня, столовая, клуб, магазин и жилые вагоны. Детский сад располагался в пяти вагонах.

Из показаний свидетеля Н. С.Н. следует, что решением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> Республики Коми в её стаж работы в районах Крайнего С. включен период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, решение вступило в законную силу. В данный период её работа протекала на участке Печора-Инта. Также из показаний свидетеля следует, что в указанный выше период, на этом же участке, Полежаева Н.А. работала няней-санитаркой в яслях-саде <номер обезличен>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

Достоверность доводов истицы и её представителя о том, что с <дата обезличена> до <дата обезличена> она работала няней-санитаркой яслями-са<адрес обезличен> на участке железнодорожного пути Печора - Инта, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из материалов дела видно, что на основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> Полежаева Н.А. принята на работу в ясли-са<адрес обезличен> при ПМС-192 няней-санитаркой. Из личной карточки <номер обезличен> Полежаевой Н.А. видно, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она находилась в очередном отпуске.

Согласно приказу начальника ПМС-192 Северной железной дороги Мовчан С.П. <номер обезличен> от <дата обезличена> ПМС передислоцирован со ст. Сосногорск на ст. Печора двумя поездами, сформированы поезда и направлены к месту назначения 4 и <дата обезличена>.

Из справки заведующей яслями-са<адрес обезличен> при ПМС-192 Северной железной дороги следует, что детское учреждение открыто <дата обезличена>. Ясли-сад расположен в 5 вагонах: вагон-кухня, вагон-прачечная, вагон-склад, вагон-ясли, вагон-сад.

Из справки <номер обезличен> от <дата обезличена> начальника ПМС-192 Денеко Ю.И. видно, что в соответствии с календарным планом выполнения капитального ремонта пути на 1976 год, капитальный ремонт пути производился только на одном участке пути: Печора-Инта с июня по середину ноября 1976 года.

Согласно календарного плана выполнения капитального ремонта пути на 1976 год ПМС-192 осуществляла капитальный ремонт пути на участке Северной железной дороги Печора-Инта в период с июня по ноябрь 1976 года.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая истцу в перерасчёте пенсии, пенсионный орган указал на то обстоятельство, что отсутствуют документы, подтверждающие периоды командировки. Однако из представленных истцом в суд письменных доказательств, следует, что на основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> ПМС-192 была передислоцирована со станции Сосногорск на станцию Печора двумя поездами. Из материалов дела видно, что в состав поездов входили: механические мастерские, детский ясли-сад, медпункт, баня, магазин, вагоны под жильё и т.д.

Из приказа <номер обезличен>-А от <дата обезличена> «О передислокации колонны на зимнюю стоянку» видно, что колонна монтёров пути после выполнения работ по капитальному ремонту пути на участке Печора-Инта была передислоцирована со станции <адрес обезличен> в ноябре 1976 года на станцию Елецкая, соответственно жильё и производственные вагоны: баня, клуб, библиотека. Вагоны же с механическими - мастерскими, с медпунктом, с детским садом передислоцированы на станцию Сосногорск на зимнюю стоянку.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Из материалов гражданского дела <номер обезличен> по иску Н. С.Н. к УПФР в городе Сосногорске РК о перерасчёте пенсии видно, что ясли-са<адрес обезличен> при ПМС-192 был расположен в пяти вагонах. Из объяснений истца Новиковой С.Н. по указанному делу следует, что она работала в одной организации с супругом Н. Н.С. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в районах Крайнего Севера, супруг работал монтёром пути, занимался в указанный период капитальным ремонтом пути на участке дороги Печора-Инта, Новикова С.Н. работала воспитателем в яслях-саду ПМС-192.

Из показаний свидетеля Н. С.Н., допрошенной судом по настоящему делу следует, что указанный выше период работы решением суда включен в стаж работы в районах Крайнего Севера Новиковой С.Н., решение суда пенсионным органом не обжаловалось и вступило в законную силу. Также из показаний свидетеля Н. С.Н. следует, что при её устройстве на работу воспитателем в ясли-са<адрес обезличен> при ПМС-192, Полежаева Н.А. уже работала няней-санитаркой.

Конституция Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе и при назначении трудовой пенсии. Частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации запрещены любые формы ограничения прав граждан. Основная обязанность государства, по Конституции Российской Федерации - признание, соблюдение и защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

При указанных обстоятельствах исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми включить в специальный стаж Полежаевой Н.А., 1954 года рождения, в связи с работой в районах Крайнего Севера, период работы в районе Крайнего Севера (станция <адрес обезличен>) - с <дата обезличена> по <дата обезличена> и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2013 года (06-07 апреля 2013 года выходные дни).

Председательствующий:      В. В. Катрыч