Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2015 (2-8018/2014;) ~ М-7379/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/15 по иску ООО « <...>» к Багдасарову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Истец- ООО « <...>» обратился в суд с иском к Багдасарову И. Р. и согласно уточненного иска просит о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек и судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер> на сумму <...>. под 24,9% годовых на срок до <дата>. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером. Однако, ответчик допустил неоднократное нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов. В связи с чем, образовалась задолженность ( л.д.5-6). В судебное заседание истец не явился, извещен, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик- Багдасаров И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО « <...>» и Багдасаровым И.Р. был заключен кредитный договор №<номер> сумму <...>. под 24,9% годовых на срок до <дата>.( л.д.13-19). Банком были выполнены обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в размере <...>, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> ( л.д.11).

Согласно п.4.3. кредитного договора, погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно по датам очередного платежа в соответствии с графиком погашения. П.8.3. кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от <дата>, предусмотрено, что при нарушении установленного кредитным договором срока возврата кредита или его части ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части. Также п.8.4. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении установленного кредитным договором срока уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 2% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов ( л.д. 14, 22).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика на <дата> составляет <...> руб., из которых: сумма пени по просроченным процентам – <...> руб, сумма пени по просроченному основному долгу – <...>, сумма пени по процентам по просроченному основному долгу- <...>, сумма просроченных процентов- <...> руб, сумма просроченного основного долга- <...>, сумма процентов по просроченному основному долгу – <...> руб, сумма текущих процентов за период с <дата> по <дата>-<...> руб, сумма текущего основного долга- <...> руб. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов, а также пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб ( л.д.12).

Руководствуясь ст. ст.12, 819, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Багдасарова И. Р. в пользу ООО « <...>» к задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек и судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2015г