Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2023 (2-5597/2022;) ~ М-4861/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя АО «ФИО1» - ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит:

-принять отказ от исполнения договора купли-продажи iPhone Apрle 11 IMEI: № стоимостью 69 490 рублей;

- взыскать с АО «ФИО1» в пользу ФИО2 стоимость некачественного товара в размере 69 490 рублей; неустойку в размере 6 254 рубля 10 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; фактическую неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении товара в размере 1% от стоимости товара (694 рубля 90 копеек) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец, его представитель без уважительных причин не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца не поступало.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, оставила вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                             Е.М. Дурманова