Приговор по делу № 1-139/2017 от 05.04.2017

№1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                  14 июня 2017 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Сотникова Г.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сотникова ФИО9, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, , работающего », проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сотников Г.В. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти рублей. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 07 минут инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 и инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО6, находящимися при исполнении должностных обязанностей, около здания по адресу: <адрес> был установлен факт совершения Сотниковым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № регион водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Для оформления факта совершенного административного правонарушения инспектором ФИО5, назначенным на указанную должность Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с <дата>, и постоянно осуществляющим функции представителя власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в обязанности которого, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года, Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 195-ФЗ «Об административных правонарушениях», приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», п.п. 11, 14 должностной инструкции инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский», утвержденной 15.02.2016 года, входит, в том числе пресечение, выявление и документирование административных правонарушений. Сотников Г.В. был приглашен в патрульный автомобиль ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № регион, расположенный около здания по адресу: <адрес>

В указанные выше дату, время и месте у Сотникова Г.В., осведомленного о допущенном им административном правонарушении, а также об административной ответственности, предусмотренной за совершенное им административное правонарушение, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - инспектору ФИО5, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за не составление прокола об административном правонарушении.

Реализуя задуманное, <дата> около 23 часов 10 минут Сотников Г.В., находясь на переднем пассажирском сидении указанного выше служебного автомобиля, неоднократно предложил находящемуся в том же автомобиле инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, взятку в размере рублей, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и оставление инспектором ФИО5 без внимания факта нарушения правил дорожного движения.

ФИО5, сидевший на переднем водительском сидении указанного выше служебного автомобиля ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский», отказался от получения взятки.

В свою очередь, Сотников Г.В., продолжая реализацию своего умысла, <дата> около 23 часов 10 минут, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № регион, расположенного около здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознано, лично передал инспектору ФИО5 рублей в качестве взятки, положив их в полис страхования гражданской ответственности между передними сидениями вышеуказанного автомобиля. Однако незаконные действия Сотникова Г.В., направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, были пресечены сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Березовский», в связи с чем Сотников Г.В. не смог довести до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Сотников Г.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое Сотникову Г.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и улучшающими его положение.

По смыслу уголовно-процессуального закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий Сотникова Г.В. в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №324-ФЗ от <дата> в Уголовный кодекс РФ введена ст.291.2, часть 1 которой предусматривает уголовную ответственность за дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что Сотников Г.В. совершил покушение на дачу взятки в размере 1000 рублей, что не превышает 10000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Сотникова Г.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сотникову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, положительные характеристики с места жительства, места работы, из войсковой части.

Смягчающими наказание Сотникова Г.В. обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание.

Отягчающих наказание Сотникова Г.В. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Сотниковым Г.В. преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы и дохода, материальное положение Сотникова Г.В., суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░2632785, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░