Решение по делу № 2-295/2016 ~ М-211/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-295/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре Белой И.А.

с участием: помощника военного прокурора Бикинского гарнизона Ерёмина В.В.,

представителя ответчиков Василевич ФИО22 Василевич ФИО23 - Шелахаевой ФИО24 действующей на основании доверенностей от <дата>, от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Василевич ФИО25 Василевич ФИО26, Лошмановой ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, к Василевич ФИО28, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

по встречному исковому заявлению Василевич ФИО29 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам Василевич ФИО31 Василевич ФИО33 Лошмановой ФИО34 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Василевич ФИО36. на основании служебного ордера № от <дата> предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за <данные изъяты> МО РФ, которая на основании приказа ФИО9 обороны РФ № от <дата> реорганизована в форме присоединения к <данные изъяты> управление имущественных отношений» МО РФ. <дата> между ответчиками и <данные изъяты>» заключено соглашение, согласно которому они обязались в 2-х месячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством единовременной денежной выплаты, освободить со всеми совместно проживающими с ними членами семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <дата> ответчики взяли на себя аналогичную обязанность, подтвердив ее в нотариальном порядке. На основании государственного жилищного сертификата от <дата> № Василевич ФИО38 с учетом членов семьи предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере <данные изъяты>. Несмотря на истечение срока освобождения спорного жилого помещения, ответчик вместе с членами своей семьи в установленном порядке квартиру в довольствующий орган не сдал, чем нарушают права <данные изъяты> РФ как собственника данного жилого помещения. <дата>. <данные изъяты>» в адрес Василевич ФИО40 было направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения. Однако по состоянию на <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, ответчиками не освобождено. Просил удовлетворить исковые требования.

Василевич ФИО42 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <дата>. Основанием его вселения в указанную квартиру являлся ордер № от <дата>, выданный на имя отца истца Василевич ФИО44 ФИО45. Спорная квартира на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от <дата> №-р закреплена на праве оперативного управления за <данные изъяты> <данные изъяты>, которая на основании приказа ФИО9 обороны РФ № от <дата> реорганизована в форме присоединения к <данные изъяты> В спорной квартире истец совместно со своей супругой ФИО10 А.К. проживает до настоящего времени, состоит на регистрационном учете, до настоящего времени оплачивает все коммунальные платежи, задолженности не имеет, несет расходы по ремонту спорного жилого помещения, другого жилья не имеет. Более того, истец состоит в трудовых отношениях с войсковой частью № в должности слесаря-ремонтника, что подтверждается трудовым договором № от <дата>. <дата> Василевич ФИО47 обратился с заявлением в <данные изъяты>» о предоставлении ему служебного жилого помещения по месту прохождения службы (работы), командиром войсковой части № было направлено ходатайство о предоставлении истцу спорного жилого помещения. Ответа на его заявление не поступило. Истец нуждается в предоставлении ему жилья как гражданский персонал Вооруженных сил РФ в соответствии с приказом ФИО9 обороны РФ от <дата> № «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ. Ссылаясь на положения Конституции РФ, ст.11 Жилищного кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 53, 54 ЖК ФИО6, ст. 82 ЖК РФ, просит удовлетворить исковые требования, признать за Василевич ФИО48 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признать его нанимателем указанной квартиры, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма спорного жилого помещения.

Определениями <данные изъяты> от <дата>, от <дата> к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Василевич ФИО50 несовершеннолетняя ФИО10 А.А., в интересах которой действует Василевич ФИО51

Представитель истца, ответчика по встречному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения на встречное исковое заявление и заявления об уточнении исковых требований. Просит в удовлетворении встречных исковых требований Василевич ФИО53 отказать в полном объеме. С учетом последних уточнений просит признать Василевич ФИО55 Василевич ФИО57 Лошманову ФИО58 утратившими, Василевич ФИО60 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Василевич ФИО62 Василевич ФИО64 Лошманову ФИО65 Василевич ФИО67 ФИО68. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание ответчики Василевич ФИО70., Лошманова ФИО71 Василевич ФИО73 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 ФИО74 не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

В судебное заседание не явился ответчик, истец по встречному иску Василевич ФИО76 О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования истца Министерства обороны РФ поддерживает в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Василевич ФИО78 представитель ответчика, истца по встречному иску Василевич ФИО80. - Шелахаева ФИО81 исковые требования ФИО82 не признала. Встречные исковые требования Василевич ФИО83 поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <данные изъяты> не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение находится в их собственности. <дата> ответчик Василевич ФИО85 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, длительное время не проживает в данном жилом помещении. Василевич ФИО87 в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В спорной квартире в настоящее время проживают Василевич ФИО89 с супругой Василевич ФИО91 и несовершеннолетней дочерью ФИО10 А.А. Действительно, Василевич ФИО93 с учетом всех членов семьи, в том числе и ФИО95 ФИО94 был выдан государственный жилищный сертификат, произведена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей для приобретения жилого помещения. Ответчиками Василевич ФИО98 Василевич ФИО99 Лошмановой ФИО100 за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты было приобретено жилое помещение по договору купли-продажи от <дата> – <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с тем, <дата> по договору дарения доли жилого дома и земельного участка, Василевич ФИО102 подарил свою долю в указанном жилом доме Лошмановой ФИО103 В настоящее время Василевич ФИО105 иных жилых помещений в собственности не имеет. Ответчику Василевич ФИО107 (до брака ФИО108 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля в жилом доме по адресу: <адрес>, однако данный дом не пригоден для постоянного проживания. Просила в удовлетворении требований <данные изъяты> отказать в полном объеме, встречные исковые требования Василевич ФИО109 удовлетворить.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО118 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> семью Василевич с <дата> В <адрес> проживают в настоящее время Василевич ФИО111 с <дата>, его супруга Василевич ФИО113 примерно с <дата> года и их дочь ФИО10 ФИО114 которая недавно родилась. Василевич ФИО116 в данной квартире давно не проживает. Лошманову ФИО117. она давно не видела и не знает, проживает ли она в спорной квартире.

Выслушав представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Василевич ФИО120 просил отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, состоящее из двух комнат и расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено семье военнослужащего Василевич ФИО122 в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части №. на состав семьи из трех человек (в том числе на <данные изъяты> Василевич ФИО124 <данные изъяты> Василевич ФИО126 на основании ордера № от <дата>.

Распоряжением главы <адрес> с <адрес>ом от <дата> №р «О признании квартир <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> признана служебной жилой площадью войсковой части №

Указанное жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от <дата> №р закреплено на праве оперативного управления за ФИО127 ФИО5 РФ, которая на основании приказа ФИО9 <данные изъяты> РФ № от <дата> реорганизована в форме присоединения к <данные изъяты>

Согласно поквартирной карточке, выписке из финансово-лицевого счета от <дата>, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> проживают и зарегистрированы: Василевич ФИО129 (наниматель) с <дата>, Василевич ФИО130 (<данные изъяты> с <дата>, Лошманова ФИО131 (<данные изъяты> с <дата>.

<дата> Василевич ФИО133 дано обязательство № об освобождении указанного жилого помещения со всеми совместно проживающими с ней членами семьи и его сдаче, в установленном законодательством порядке, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

<дата> Василевич ФИО135 Василевич ФИО137 Лошманова ФИО138 в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес> приняли на себя следующее обязательство: освободить занимаемую ими жилую площадь по адресу: <адрес>, <адрес> сдать ее в установленном законодательством порядке не позднее двух месяцев со дня приобретения жилого помещения на территории <адрес>, посредством реализации предоставленного им <данные изъяты> государственного жилищного сертификата.

Обязательство удостоверено <адрес> ФИО15

На основании государственного жилищного сертификата от <дата> № Василевич ФИО140 с учетом членов ее семьи предоставлена за счет средств федерального бюджета социальная выплата для приобретения жилого помещения на территории <адрес> в размере <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи № доли жилого дома и земельного участка от <дата> Василевич ФИО142 Василевич ФИО144 Лошманова ФИО145 купили у Лошмановой ФИО146. в долевую собственность по <данные изъяты> в праве каждый на условиях, изложенных в договоре, <данные изъяты> жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Стоимость <данные изъяты> жилого дома определена сторонами в сумме <данные изъяты> оплата суммы <данные изъяты> производится за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты, выделяемой по сертификату серии УВ №, выданному <дата> <данные изъяты> Василевич ФИО148

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Василевич ФИО150 Василевич ФИО152 Лошманова ФИО153 были обеспечены <данные изъяты> жилым помещением по основаниям и нормам, установленным Федеральным законом от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Из материалов дела следует, что <дата> Василевич ФИО155 по договору дарения подарил ФИО156 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Лошмановой ФИО157

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, Василевич ФИО159 является собственником <данные изъяты> <адрес>, Лошманова ФИО160 является собственником <адрес>

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от <дата> следует, что у Василевич ФИО162 отсутствуют в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество.

Василевич ФИО164 работает в <данные изъяты> на основании трудового договора от <дата>.

<дата> Василевич ФИО166 обратился с заявлением в <данные изъяты>» о предоставлении ему служебного жилого помещения по месту работы.

Из информации <данные изъяты> от <дата> следует, что Василевичу ФИО168 отказано в предоставлении служебного жилого помещения в связи с отсутствием служебных жилых помещением в <адрес>.

<дата> ответчикам из <данные изъяты>» направлено предупреждение о необходимости освобождения указанного жилого помещения в установленном законом порядке.

<дата> между Василевич ФИО170 и ФИО17 заключен брак, актовая запись от <дата>. №, после заключения брака жене присвоена фамилия Василевич.

<дата> у Василевич ФИО172 и Василевич ФИО173 родилась дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, от <дата>

Согласно информации из отдела адресно-справочной работы УФМС ФИО5 по <адрес> от <дата>, Василевич ФИО252 Василевич ФИО254 Лошманова ФИО255 зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время.

Вместе с тем, из копии паспорта серии № № следует, что ответчик Василевич ФИО175 <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства от <дата>, ФИО4, <дата> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>, Василевич ФИО250 ФИО176) является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 15 данного закона военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.

Согласно п. 14 статьи 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам 1 раз. При этом документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны РФ и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Обязанность освободить служебное жилое помещение после обеспечения жильем по избранному месту жительства возникает, таким образом, у военнослужащего на основании закона.

Обязательство по сдаче жилого помещения конкретизируется в приказе ФИО9 ФИО249 № года «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» (далее – приказ №). Согласно п. 17 данного приказа в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим выдается справка по установленному образцу.

Пунктом 18 приказа № установлено, что с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма предоставленного жилого помещения до сдачи жилого помещения, указанного в пункте 17, в случаях истечения срока реализации решения о предоставлении им жилых помещений, а также утраты ими до заключения договора социального найма жилого помещения, оснований на получение предоставляемого ему жилого помещения, о чем уполномоченный орган вручает под расписку мотивированный отказ.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания ответчики Василевич ФИО178 Василевич ФИО180 Лошманова ФИО181 с целью получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения, подписали обязательство об освобождении спорного жилого помещения. Нотариальное обязательство, подписанное ответчиками, предусматривает освобождение спорного жилого помещения не позднее двух месяцев с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики Василевич ФИО183 Лошманова ФИО184 зарегистрированы и продолжают проживать в спорном жилом помещении без законных оснований. Кроме того, судом также установлено, что в спорном жилом помещении проживают члены семьи Василевич ФИО186 – его супруга ФИО10 А.К. и <данные изъяты> ФИО194

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от <дата> № 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу положения о Министерстве обороны РФ Министерство обороны осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны ФИО5, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах (подп. 68 п. 7), в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами (подп. 71 п. 7).

Руководствуясь этими и другими нормативно-правовыми актами, <данные изъяты> может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности.

На основании статей 15, 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» МО РФ обеспечило ответчиков социальной выплатой для приобретения жилья по избранному месту жительства.

Вместе с тем, Василевич ФИО189 Лошманова ФИО190 до настоящего времени спорное жилое помещение не освободили, чем нарушили ч. 1 ст. 101 ЖК РФ, пункт 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», а также данное ими обязательство, в нарушение требований ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, в <дата> в спорную квартиру ответчиком Василевич ФИО192 вселены его супруга Василевич ФИО195 и <данные изъяты> ФИО196 в качестве членов его семьи.

Поскольку ответчики Василевич ФИО198. вместе с <данные изъяты> ФИО199 вселены в спорное жилое помещение без законных на то оснований, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, что не предполагает сохранение за ними права пользования жилым помещением.

Заявляя требования о признании Василевич ФИО201 и Василевич ФИО203 не приобретшими право пользования жилым помещением, Министерство обороны РФ фактически ставит вопрос о прекращении права пользования и устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением путем снятия Василевич ФИО205. с регистрационного учета и выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения.

Учитывая, что ответчики своим бездействием препятствуют собственнику жилого помещения - <данные изъяты> РФ в полном объеме распоряжаться жилым помещением, требования истца о признании Василевич ФИО206 ФИО208 ФИО207 Лошмановой ФИО209 утратившими, Василевич ФИО211 ФИО248 ФИО213 не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае отказа освободить жилые помещения, предоставленные по договору найма специализированных жилых помещений, граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду того, что Василевич ФИО215 снята с регистрационного учета в спорной квартире, с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчики Василевич ФИО216 Лошманова ФИО217 <данные изъяты> ФИО218 в настоящее время зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, кроме них в спорном жилом помещении проживает Василевич ФИО220 в связи с чем, требования о выселении ответчиков без предоставления жилого помещения подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Василевич ФИО222 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Жилищного кодекса ФИО6, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных ФИО19 народных депутатов (жилищный фонд местных ФИО19) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствии со статьями 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса ФИО6 основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса ФИО6 решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Между тем, в деле такое решение об обеспечении Василевич ФИО224 и членов его семьи жилым помещением как лиц, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует.

Спорное жилое помещение предоставлено Василевичу ФИО226 в качестве служебного для временного проживания в период <данные изъяты> в <данные изъяты>

В силу статьи 101 Жилищного кодекса ФИО6 служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе ФИО19 народных депутатов

Согласно статье 105 Жилищного кодекса ФИО6 порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством ФИО6.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного ФИО19 народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается ФИО6.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса ФИО6 на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО19 народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается ФИО6.

В соответствии с пунктом 2 Постановления ФИО7 от <дата> N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел ФИО7, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, признаком служебного жилого помещения (до <дата>) являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> городок, <адрес> было включено в число служебного жилищного фонда распоряжением главы <адрес> с <адрес>ом от <дата> №р (л.д. 12), вселение в квартиру произведено на основании служебного ордера, выданного <дата> в связи с прохождением Василевичем ФИО247 <данные изъяты> на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> (л.д.7), то есть до отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду.

Вместе с тем, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений уполномоченным органом также не принималось.

Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений". Решение о передаче жилого помещения в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось.

Факт того, что Василевич ФИО228 работает по трудовому договору в <данные изъяты>, не является основанием для предоставления ему специализированного жилого помещения по договору социального найма.

Порядок предоставления служебных жилых помещений гражданскому персоналу Вооруженных Сил РФ регламентирован Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, утвержденной приказом ФИО9 обороны РФ от <дата>г. №.

Согласно п.3 вышеуказанной Инструкции, служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются, лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ.

Таким образом, предоставление жилых помещений по договорам социального найма, лицам гражданского персонала <данные изъяты> ФИО5 действующим законодательством, ведомственными нормативными актами ФИО229, не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, исковые требования Василевич ФИО231 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░232 ░░░░░░░░░ ░░░233, ░░░░░░░░░░ ░░░234 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░235, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░236, ░░░░░░░░░ ░░░237, ░░░░░░░░░ ░░░238 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░239, ░░░245, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░241, ░░░░░░░░░ ░░░242, ░░░░░░░░░ ░░░243, ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░244 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░8, ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2016 ░░░░.