Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 (2-4312/2021;) от 07.12.2021

№ 2-412/2022

70RS0004-01-2021-004058-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при помощнике судьи Кадыровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тихоновой Анастасии Юрьевне о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Тихоновой А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97654,17 руб., из которых: 85594,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7438,27 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 4621, 68 руб.- неустойка за просроченные к уплате проценты, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихонова А.Ю. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1020900 руб., срок возврата кредита – 120 месяцев, проценты за пользование кредитом – 23,90 % годовых за проведение безналичных операций, 25,00 % годовых за проведение наличных операцией, неустойка за нарушение исполнения обязательств – п.1.1.7 Договора, целевое назначение кредита – неотложные нужды. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик, с сентября 2018г. по настоящее время не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Решением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тихоновой А.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1014716,44 руб., из них: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 871044,01 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 141019,15 руб., сумма неустойки по основному долгу в размере 1671,39 руб., сумма неустойки по процентам в размере 981, 89 руб., судебные расходы в размере 25274 руб., обращено взыскание на предмет залога. В связи с дальнейшим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. В требовании ответчику предложено в течение 30 дней с даты получения исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить проценты, неустойку. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тихонова А.Ю. в судебном заседании не явилась, извещена надлежаще и своевременно, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Решением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тихоновой А.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 716,44 руб., из них: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 871 044,01 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 141 019,15 руб., сумма неустойки по основному долгу в размере 1 671,39 руб., сумма неустойки по процентам в размере 981, 89 руб., обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того указанным решением суда расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихоновой А.Ю.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеназванную процессуальную норму, при рассмотрении настоящего дела не доказываются вновь и не подлежат оспариванию установленные решением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тихоновой А.Ю. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на потребительские цели под залог недвижимости кредит в размере 1020900 руб. под 23,90 % годовых за проведение безналичных операций, 25% - за проведение наличных операций, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита и уплатить проценты.

При заключении договора ответчик была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размера процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения Тихоновой А.Ю. условий кредитного договора с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1014 716 руб. 44 коп., и судебные расходы в размере 25 274 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что решение Кировского районного суда г.Томска ответчиком не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97654,17 руб.

Таким образом, кредит ответчиком возвращен не был, заключенный сторонами кредитный договор не считался исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными, соответственно банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня расторжения договора прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до даты вступления в силу решения суда в части требований о расторжении договора.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента расторжения договора.

Из представленного истцом расчета, следует, что Банком ответчику начислена задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 654,17 руб., из них: 85 594,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 438,27 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 4 621, 68 руб.- неустойка за просроченные к уплате проценты.

Однако, поскольку кредитный договор расторгнут решением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу согласно отметки суда ДД.ММ.ГГГГ, то кредитор вправе требовать взыскание процентов и неустойки до даты расторжения договора, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при исчислении задолженности по процентам и неустойки, суд руководствуется расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по процентам за пользование кредитом будет составлять 42306,11 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192073,71 руб. *23,9% * 27)/365= 3395,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (470121,01 руб. *25% * 27)/365= 8694,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7496,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29727,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1097,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 811,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8483,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3313,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (429066,75 руб. *25% * 10)/365= 2938,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175300,49 руб. *23,9% * 10)/365= 1147,85 руб.

Неустойка за нарушение сроков погашения основного долга составляет 5621,14 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (208849,29 руб. *9% * 27)/365= 1390,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1353,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 507,56 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1712,12 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266676,77 руб. *9% * 10)/365= 657,55 руб.

Неустойка за просроченные к уплате проценты, составляет 3520,18 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128835,57 руб. *9% * 27)/365= 857,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 846,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1080 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169853,9 руб. *9% * 10)/365= 418,81 руб.

Итого задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51447,43 руб., из них: 42 306,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5621,14 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 3520,18 руб.- неустойка за просроченные к уплате проценты, которая подлежит взысканию с ответчика Тихоновой А.Ю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 9 130 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 447,43 ░░░., ░░ ░░░: 42 306,11 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5621,14 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3520,18 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1743,42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2022

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░