Решение по делу № 2-229/2012 ~ М-225/2012 от 03.09.2012

                                                                                                                Дело № 2-229/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

17 сентября 2012г. дело по заявлению Шишеловой В.Н. к Шишелову Ю.В. о разделе имущества, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Шишелова В.Н. обратилась в суд с исковыми требованиям к Шишелову Ю.В. о разделе жилого дома.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют троих несовершеннолетних детей. Совместно построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просит разделить жилой дом по 1/2 доли на каждого, взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании измененные требования признал в полном объеме. Имеется письменное заявление о признании иска. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика с измененными требованиями согласен.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования Шишеловой В.Н. к Шишелову Ю.В. о разделе имущества, взыскании судебных издержек.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ и статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

Стороны состояли в браке с 01 сентября 2001г. Решением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут.

Принадлежность дома Шишелову Ю.В. и Шишеловой В.Н. на праве собственности подтверждается документами о выделении земельного участка под строительство жилого дома, актом приема передачи земельного участка, кадастровой выпиской о земельном участке, проектом границ земельного участка, актом освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, разрешением на строительство индивидуального жилого дома, строительным паспортом на строительство жилого дома, выданных в период брака. Согласно данным технического паспорта готовность жилого дома составляет 55,2%.

Поскольку спорное жилое помещение построено в период брака с ответчиком для проживания всей семьи, оно подлежит отнесению к совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, поэтому, принятие иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требованияи в соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по изготовлению технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>., расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>., расходы истца по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, за представительство в суде, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишеловой В.Н. удовлетворить.

Признать за Шишеловой В.Н., Шишеловым Ю.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с Шишелова Ю.В. в пользу Шишеловой В.Н. расходы за изготовление технического паспорта на домовладение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шишелова Ю.В. в пользу Шишеловой В.Н. расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шишелова Ю.В. расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шишелова Ю.В. в пользу Шишеловой В.Н. расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть по 17 октября 2012 г.

Судья                                       Л.В.Тюрина