Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года                                              город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Иванина Т.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Аносова Владимира Викторовича,

у с т а н о в и л :

в Привокзальный районный суд г.Тулы поступил протокол №* от дата года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Аносова В.В.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст.25.2 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано потерпевшим, которым в силу ст. 25.2 ч. 1 КоАП РФ является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

То есть при решении вопроса о круге лиц, подлежащих извещению о месте и времени судебного разбирательства, следует иметь ввиду, что по общему правилу, установленному в ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

При этом, как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В судебное заседание явка потерпевшего не обеспечена, материалы дела не содержат объяснения потерпевшего, сведений об его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела нет, то есть правила, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ при направлении дела в суд, не соблюдены.

В силу ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 24 марта 2005 года (в ред. от 12.12.2013 г.) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Свидетели событий, совершенного правонарушения указаны два лица, однако объяснения данных лиц, в представленных материалах отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушении, объяснение физического лица и законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований в протоколе не указаны фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Кроме того, текст обстоятельств совершенного административного правонарушения, указанных в протоколе, не читаемы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Аносова Владимира Викторович, возвратить лицу, составившему протокол, для выполнения требований, предусмотренных ст. 29.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Т.Н.Иванина