Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2014 ~ М-889/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1538/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ Коллектор» к Власову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ДВ Коллектор» обратилось в суд с иском к Власову М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указало, что 12.10.2011 между ООО «ДАКНАВ» и ответчиком заключен договор займа на сумму 8000,00 рублей сроком возврата до 26.10.2011 и уплатой процентов в размере 3360,00 рублей.

12.10.2011 между ООО «ДАКНАВ» и истцом заключен договор цессии, согласно которого право требования возврата дола, процентов и неустойки с ответчика перешло к истцу. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа.

На основании изложенного, ст.ст.309,310,382,807-810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.10.2011 по 11.03.2014 в размере 214080,00 рублей, неустойку за тот же период в сумме 210000,00 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 1000,00 рублей, всего 433080,00 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Травин В.Л. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.10.2011 между ООО «ДАКНАВ» и ответчиком заключен договор займа денег в размере 8000,00 рублей, с условием оплаты 3 % в день сроком возврата до 26.10.2011. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрен штраф за несвоевременное погашение займа в сумме 1000,00 рублей и пеня в размере 3 % за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается распиской.

14.10.2013 между ООО «ДАКНАВ» и истцом заключен договор уступки прав требований. В соответствии с условиями данного договора ООО «ДАКНАВ» передало истцу права требования задолженности, пени и неустойки по вышеуказанному договору займа.

В счет исполнения договора займа ответчиком ничего не выплачено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 330, 363, 807, 809, 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 8000,00 рублей, процентов за пользование займом и 214080,00 рублей и штрафа в размере 1000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленная к взысканию неустойка за неисполнение договора займа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении её размера на основании ст. 333 ГК РФ до 50000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в сумме 5930,80 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 3000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ДВ Коллектор» удовлетворить частично.

Взыскать с Власова М.А. в пользу ООО «ДВ Коллектор» задолженность по договору займа № 526 от 12.10.2011 в размере суммы основного долга 8000руб., процентов по договору займа в размере 214080руб., пени в размере 50000руб., штрафа в размере 1000руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5930,80руб. и судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 3000руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: