Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2021 (12-224/2020;) от 22.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2021 года                              г. Большой Камень

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

рассмотрев протест заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края Н.А. Курганской № 5 – 1389/17 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Якушева Д.С.;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировогосудьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Якушев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края просит отменит постановление, вынесенное в отношении Якушева Д.С. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании помощник прокурора настоял на заявленных требованиях.

Якушев Д.С., в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит оставить разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствие со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, такжевиновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерациинарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечен назначение уголовного наказания.

Деяние, предусмотренное, частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечанием № 2 к статье 264Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей настоящей статьи и стати 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края № № от ДД.ММ.ГГГГ Якушев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 21.10.2017 в 10 часов 50 минут около <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.Вместе с тем как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя СО МО МВД России «Большекаменский» от 16.10.2020 возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 21.10.2017, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 01 минуты, водитель Якушев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ДД.ММ.ГГГГ 2», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автомобильной дороге расположенной в населённом пункте, в районе <адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которая, получила телесные повреждения: вколоченный оскольчатый перелом хирургической шейки и головки плечевой кости со смещением в стадии консолидации, который причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, при квалификации действий Якушева Д.С. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку при вынесении обжалуемого решения мировой судья не располагала сведениями о том, что обстоятельства, при которых данное административное правонарушение было выявлено, повлекло в дальнейшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, мировым судьей не принято процессуальное решение в соответствие с требованиями вышеуказанной нормы закона.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края Н.А. Курганской № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Якушева Д.С., подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Протест заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного районаг. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края Н.А. Курганской№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Якушева Д.С., - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья             С.В. Качан