Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2019 ~ М-1541/2019 от 01.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

                                                                                                                        Дело № 2-1640

                                                                                                89RS0001-01-2019-002555-98

22 августа 2019 года                                                                                          г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:    Гасымовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард к Шаповалову Андрею Сергеевичу об освобождении земельного участка и возложении обязанности осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет,

У С Т А Н О В И Л:

             Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Шаповалову А.С. об освобождении земельного участка и возложении обязанности осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик самовольно занимает земельный участок общей площадью 51 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала № (рядом с домом № по ул. Набережная г. Салехард), на котором расположено деревянное строение (баня), автомобильный кунг, строительные материалы. Указанный факт зафиксирован протоколом об административном правонарушении № от 13.05.2019 года. Добровольно освобождать указанный земельный участок ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца В.В. Вакула, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик А.С. Шаповалов в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сведений не представила.     В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик самовольно занимает земельный участок общей площадью 51 кв.м., в пределах кадастрового квартала 89:08:010108 (рядом с домом № по ул. Набережная г. Салехард), на котором расположено деревянное строение (баня), автомобильный кунг, строительные материалы. Указанный факт зафиксирован протоколом об административном правонарушении № от 13.05.2019 года.

При этом, земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актами проверки соблюдения земельного законодательства от 13.05.2019 года №, предписанием государственного земельного контроля об устранении нарушений земельного законодательства, приложениями к ним, фототаблицами, объяснениями ответчика, другими материалами дела.

Судом установлено, что фактическим владельцем указанного строения является ответчик А.С. Шаповалов, указанные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства, а также его объяснений от 13.05.2019 года, согласно которым подтверждается принадлежность указанного строения ответчику.

               Статья 10 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

               В силу ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

              Таким образом, правила вышеуказанной нормы регулируют особенности вынесения решения по делам, которые не могут быть исполнены в общем порядке силами принудительного исполнения, а их исполнение зависит от совершения определенные действий ответчиком (должником) по делу и его воли.

              Между тем, таких доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

                 Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард к Шаповалову А.С. об освобождении земельного участка и приведении в пригодное для использования состояние за свой счет удовлетворить.

                  Обязать Шаповалова А.С. освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 51 кв.м., в кадастровом квартале 89:08:010108 (рядом с домом № по ул. Набережная г. Салехард), от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения (бани), автомобильного кунга, строительных материалов.

                  Обязать Шаповалова А.С. осуществить работы по приведению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 51 кв.м. в кадастровом квартале 89:08:010108 (рядом с домом № по ул. Набережная г. Салехард), в пригодное для использование состояние за свой счет.

                  Установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард право совершить действия по освобождению и приведению в пригодное состояние самовольно занятых земель государственная собственность на которые не разграничена площадью 51 кв.м. в кадастровом квартале 89:08:010108 (рядом с домом № по ул. Набережная г. Салехард), со взысканием с Шаповалова А.С. необходимых расходов.

              Взыскать с Шаповалова А.С. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Судья                                   О.В. Богомягкова.