Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2014 ~ М-433/2014 от 15.04.2014

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       Рѕ прекращении производства РїРѕ делу

Рі. Богучар                                                                                                      02 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР°

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІР° Р’.Р’.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием представителя истца - Кириченко В. В. по доверенности,

ответчика - Ремигиной Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Костец М. В. к Ремигиной Л. Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

          РљРѕСЃС‚ец Рњ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ремигиной Р›. Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ расписке РІ размере <данные изъяты> рублей Рё проценты Р·Р° пользование денежными средствами РІ размере <данные изъяты> рублей, как наследнику после смерти матери - ФИО3.

          Р’ судебном заседании РѕС‚ представителя истица Кириченко Р’.Р’. поступило письменное заявление РѕР± отказе РѕС‚ заявленных исковых требований Костец Рњ. Р’. Рє Ремигиной Р›. Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РёС… добровольным исполнением; СЃС‚.173 ГПК Р Р¤ разъяснена Рё понятна. Так Р¶Рµ РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить обеспечительные меры РІ отношении ответчика.

         Р’ судебном заседании Ремигина Р›.Рќ. РЅРµ возражала против прекращения производства РїРѕ данному гражданскому делу, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что ею СѓР¶ отдана СЃСѓРјРјР° долга, взятая РїРѕ расписке РІ размере <данные изъяты> рублей, РІ месте СЃ процентами ФИО14 - матери истца.

         Р’ судебном заседании свидетель ФИО11 Рё ФИО10, показали, что знают Ремигину Р›.Рќ., РѕРЅР° брала РІ долг деньги Сѓ ФИО3 РїРѕ расписке РІ размере <данные изъяты> рублей Рё затем отдала РёС….

          Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, выслушав участников процесса, СЃСѓРґ принимает отказ РѕС‚ РёСЃРєР° истцом РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.173 ГПК Р Р¤, так как его волеизъявление РЅРµ противоречит закону, правам Рё интересам РґСЂСѓРіРёС… лиц. Согласно СЃС‚.173 ГПК Р Р¤ РїСЂРё отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё принятия его СЃСѓРґРѕРј, СЃСѓРґ принимает решение Рѕ прекращении производства РїРѕ делу.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ требованиям СЃС‚.144 ГПК Р Р¤, обеспечение РёСЃРєР° может быть отменено тем Р¶Рµ судьей или СЃСѓРґРѕРј РїРѕ заявлению лиц, участвующих РІ деле, либо РїРѕ инициативе СЃСѓРґСЊРё или СЃСѓРґР°. Р’ случае отказа РІ РёСЃРєРµ принятые меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° сохраняются РґРѕ вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР°, однако СЃСѓРґСЊСЏ одновременно СЃ принятием решения СЃСѓРґР° может вынести определение СЃСѓРґР° РѕР± отмене мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°.

         РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Богучарского райсуда РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ наложен арест РЅР° имущество Рё денежные средства ответчика Ремигиной Р›. Рќ., проживающей РїРѕ адресу: военный РіРѕСЂРѕРґРѕРє <адрес>, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹ заявленных требований.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 144,173, 220-221 ГПК РФ,

                                                             РћРџР Р•ДЕЛИЛ:

        РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ РѕС‚ РёСЃРєР° представителя истца Кириченко Р’. Р’. РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Костец Рњ. Р’. Рє Ремигиной Р›. Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга.

        РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Костец Рњ. Р’. Рє Ремигиной Р›. Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга.

        РЎРЅСЏС‚СЊ арест СЃ имущества Рё денежных средств ответчика Ремигиной Р›. Рќ., проживающей РїРѕ адресу: военный РіРѕСЂРѕРґРѕРє <адрес>, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹ заявленных требований РІ СЃСѓРјРјРµ - <данные изъяты> рубля.

        РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ подлежит немедленному исполнению РІ части снятия ареста СЃ имущества ответчика.

          Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ сторонам, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между этими Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                         Р’.Р’.РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       Рѕ прекращении производства РїРѕ делу

Рі. Богучар                                                                                                      02 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР°

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІР° Р’.Р’.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием представителя истца - Кириченко В. В. по доверенности,

ответчика - Ремигиной Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Костец М. В. к Ремигиной Л. Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

          РљРѕСЃС‚ец Рњ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ремигиной Р›. Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ расписке РІ размере <данные изъяты> рублей Рё проценты Р·Р° пользование денежными средствами РІ размере <данные изъяты> рублей, как наследнику после смерти матери - ФИО3.

          Р’ судебном заседании РѕС‚ представителя истица Кириченко Р’.Р’. поступило письменное заявление РѕР± отказе РѕС‚ заявленных исковых требований Костец Рњ. Р’. Рє Ремигиной Р›. Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РёС… добровольным исполнением; СЃС‚.173 ГПК Р Р¤ разъяснена Рё понятна. Так Р¶Рµ РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить обеспечительные меры РІ отношении ответчика.

         Р’ судебном заседании Ремигина Р›.Рќ. РЅРµ возражала против прекращения производства РїРѕ данному гражданскому делу, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что ею СѓР¶ отдана СЃСѓРјРјР° долга, взятая РїРѕ расписке РІ размере <данные изъяты> рублей, РІ месте СЃ процентами ФИО14 - матери истца.

         Р’ судебном заседании свидетель ФИО11 Рё ФИО10, показали, что знают Ремигину Р›.Рќ., РѕРЅР° брала РІ долг деньги Сѓ ФИО3 РїРѕ расписке РІ размере <данные изъяты> рублей Рё затем отдала РёС….

          Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, выслушав участников процесса, СЃСѓРґ принимает отказ РѕС‚ РёСЃРєР° истцом РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.173 ГПК Р Р¤, так как его волеизъявление РЅРµ противоречит закону, правам Рё интересам РґСЂСѓРіРёС… лиц. Согласно СЃС‚.173 ГПК Р Р¤ РїСЂРё отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё принятия его СЃСѓРґРѕРј, СЃСѓРґ принимает решение Рѕ прекращении производства РїРѕ делу.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ требованиям СЃС‚.144 ГПК Р Р¤, обеспечение РёСЃРєР° может быть отменено тем Р¶Рµ судьей или СЃСѓРґРѕРј РїРѕ заявлению лиц, участвующих РІ деле, либо РїРѕ инициативе СЃСѓРґСЊРё или СЃСѓРґР°. Р’ случае отказа РІ РёСЃРєРµ принятые меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° сохраняются РґРѕ вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР°, однако СЃСѓРґСЊСЏ одновременно СЃ принятием решения СЃСѓРґР° может вынести определение СЃСѓРґР° РѕР± отмене мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°.

         РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Богучарского райсуда РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ наложен арест РЅР° имущество Рё денежные средства ответчика Ремигиной Р›. Рќ., проживающей РїРѕ адресу: военный РіРѕСЂРѕРґРѕРє <адрес>, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹ заявленных требований.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 144,173, 220-221 ГПК РФ,

                                                             РћРџР Р•ДЕЛИЛ:

        РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ РѕС‚ РёСЃРєР° представителя истца Кириченко Р’. Р’. РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Костец Рњ. Р’. Рє Ремигиной Р›. Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга.

        РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Костец Рњ. Р’. Рє Ремигиной Р›. Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга.

        РЎРЅСЏС‚СЊ арест СЃ имущества Рё денежных средств ответчика Ремигиной Р›. Рќ., проживающей РїРѕ адресу: военный РіРѕСЂРѕРґРѕРє <адрес>, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹ заявленных требований РІ СЃСѓРјРјРµ - <данные изъяты> рубля.

        РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ подлежит немедленному исполнению РІ части снятия ареста СЃ имущества ответчика.

          Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ сторонам, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между этими Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                         Р’.Р’.РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-496/2014 ~ М-433/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Костец Максим Викторович
Кириченко Валентина Васильевна
Ответчики
Ремигина Любовь Николаевна
Другие
Мурза Виктор Иванович
Мещеряков Александр Александрович
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Скоморохов Виктор Владимирович
Дело на сайте суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2014Передача материалов судье
15.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2014Предварительное судебное заседание
02.06.2014Судебное заседание
02.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее