Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2015 ~ М-1185/2015 от 06.02.2015

дело № 2-2124/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь – Банк», действующего по доверенности, Репухова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), в лице Ставропольского регионального ПАО АКБ «Связь – Банк» к Чернышовой В. В. о взыскании кредитной задолженности.

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество), в лице Ставропольского регионального ПАО АКБ «Связь – Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Чернышовой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 125235 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 74927,11 рублей, просроченных процентов в размере 15371,79 рублей, неустойки за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту в размере 11215,17 рублей, неустойки за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в размере 23720,93 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,70 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Чернышовой В.В. был заключен кредитный договор № 4123/2013, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 104253,54 рублей, сроком на 24 месяца под 30 % годовых на иные цели, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с кредитным договором.

дата ответчику согласно п.3.2. кредитного договора был предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления Ставропольским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств на банковский счет ответчику № 40817810010500001880, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской по указанному счету ответчика за период с дата по дата года.

По условиям кредитного договора (п.п. 4.1., 4.2., 5.1.) ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами шестнадцатого числа каждого месяца, то есть равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Однако погашение кредита ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по графику кредита и процентов ответчик с июля 2014 года не выполняет и полностью уклоняется от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств.

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности истцом в адрес ответчика направлялись требования-уведомления.

В соответствии с п.5.4.6, и п.5 приложения № к кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, а ответчик, соответственно, обязан указанные неустойки уплатить.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с чем, истцом ответчику дата было направлено требование о досрочном возврате в срок до дата всей суммы кредита, в том числе всей задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не выполнено и оставлено без внимания, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и продолжает увеличиваться.

По состоянию на дата по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 125235 рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 74927,11 рублей, просроченных процентов по кредиту в размере 15371,79 рублей, неустойки за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту в размере 11215,17 рублей, неустойки за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в размере 23720,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь – Банк», действующий по доверенности, Репухов А.Л. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернышова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Чернышовой В.В. был заключен кредитный договор № 4123/2013, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 104253,54 рублей, сроком на 24 месяца под 30 % годовых на иные цели, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с кредитным договором. (л.д. 16-21)

дата ответчику согласно п.3.2. кредитного договора был предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления Ставропольским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств на банковский счет ответчику № 40817810010500001880, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской по указанному счету ответчика за период с дата по дата года.

По условиям кредитного договора (п.п. 4.1., 4.2., 5.1.) ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами шестнадцатого числа каждого месяца, то есть равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.5.4.6, и п.5 приложения № к кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, а ответчик, соответственно, обязан указанные неустойки уплатить.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако погашение кредита ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по графику кредита и процентов ответчик с июля 2014 года не выполняет и полностью уклоняется от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств.

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности истцом в адрес ответчика направлялись требования-уведомления от дата исх. № 851, от дата исх. № 969, от дата исх. № 1119. (л.д. 7,8,9,10,11,12,13,14,30,31)

В соответствии с чем, истцом ответчику дата было направлено требование о досрочном возврате в срок до дата всей суммы кредита, в том числе всей задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не выполнено и оставлено без внимания, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и продолжает увеличиваться.

По состоянию на дата по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 125235 рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 74927,11 рублей, просроченных процентов по кредиту в размере 15371,79 рублей, неустойки за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту в размере 11215,17 рублей, неустойки за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в размере 23720,93 рублей. Представленный расчет истцом проверен судом и признан правильным. (л.д. 29)

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить неустойку за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту в размере 10000 рублей, неустойку за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в размере 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по договору займа произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Чернышовой В.В. по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3704,70 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 6)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), в лице Ставропольского регионального ПАО АКБ «Связь – Банк» к Чернышовой В. В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышовой В. В. в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), в лице Ставропольского регионального ПАО АКБ «Связь – Банк», задолженность по кредитному договору в размере 120298 рублей 90 копеек, состоящую из:

- просроченного основного долга по кредиту в размере 74927 рублей 11 копеек,

- просроченных процентов по кредиту в размере 15371 рубль 79 копеек,

- неустойки за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту в размере 10 000 рублей,

- неустойки за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Чернышовой В. В. в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), в лице Ставропольского регионального ПАО АКБ «Связь – Банк», неустойки за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту в размере 1215,17 рублей, неустойки за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в размере 3720,93 рублей,- отказать.

Взыскать с Чернышовой В. В. в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), в лице Ставропольского регионального ПАО АКБ «Связь – Банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин