Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2015 от 09.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Косарева Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Барабанщикова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

установил:

В Сарапульский городской суд Административной комиссией при Администрации г. Сарапула направлен материал об административном правонарушении в отношении Барабанщикова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Из настоящего материала усматривается, что постановлением Административной комиссии при Администрации г. Сарапула от 18 ноября 2015 года Барабанщиков С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Барабанщиковым С.С. на имя председателя Административной комиссии при Администрации г. Сарапула подано ходатайство с просьбой разобраться в произошедшем, поскольку закон он не нарушал, с постановлением от 18.11.2015 года он не согласен.

Административная комиссия Администрации г. Сарапула сопроводительным письмом направила материал об административном правонарушении в отношении Барабанщикова С.С. в Сарапульский городской суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное иным лицом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Барабанщиковым С.С. подана не жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а ходатайство в адрес председателя Административной комиссии при Администрации г. Сарапула. Таким образом, решение по данному ходатайству должен принимать орган, которому оно было адресовано. Какой-либо жалобы, адресованной суду, административный материал не содержит. Материал подлежит возвратить уполномоченному органу для принятия решения по ходатайству.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Барабанщикова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в Административную комиссию при Администрации г. Сарапула.

Судья Косарева Н.А.