Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2012 ~ М-1325/2012 от 18.05.2012

№ 2-1402/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 06 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием ответчика Федосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева В.А. к Федосову А.А. о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

    Исаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федосову А.А. о взыскании задатка. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о задатке, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> с счет предстоящего заключения договора купли – продажи автомобиля, стоимостью <данные изъяты>, определен срок заключения договора – 1 месяц, однако договор до настоящего времени заключен не был, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задатка в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец Исаев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Федосов А.А. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании суммы задатка в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о чём расписался в протоколе судебного заседания. Ему разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

    Согласно ст. 380 Гражданского кодекса РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счёт причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счёт причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Федосов А.А. получил от Исаева В.А. в качестве задатка <данные изъяты> в счет заключения договора купли – продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращён.

Таким образом, признание ответчиком Федосовым А.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Так как признание иска ответчиком Федосовым А.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования Исаева В.А. о взыскании суммы задатка и судебных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задатка в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.06.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1402/2012 ~ М-1325/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Исаев Владимир Анатольевич
Ответчики
Федосов Алексей Алексеевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Синельникова Л.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
18.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2012Передача материалов судье
21.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2012Подготовка дела (собеседование)
06.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2012Судебное заседание
13.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2012Дело оформлено
13.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее