Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2017 от 27.03.2017

Уголовное дело № 1-218/17

                       \98792\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                   13 апреля 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимых - Агафонова А.А. и Самчишина Ю.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА- Редковой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 11.04. 2017 г.

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Давиденко Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от 10.04. 2017 г.

при секретаре - Гаврюшиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           Агафонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

             Самчишина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Агафонов А.А. и Самчишин Ю.В. совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Они (Агафонов А.А. и Самчишин Ю.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор, распределили преступные роли и разработали преступный план. Так, согласно распределенных ролей Самчишин Ю.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, должен завладеть находящимися в сумке С ключами, после чего Самчишин Ю.В. совместно с Агафоновым А.А. при помощи указанных ключей должны незаконно проникнуть в квартиру С, откуда тайно похитить ценное имущество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Самчишин Ю.В., в целях реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее распределенных ролей, воспользовался тем, что С спит, а находящиеся в комнате дочь последней и А не наблюдают за ним, завладел ключами от квартиры С, после чего совместно с Агафонов А.А. Самчишин Ю.В. проследовал к <адрес>. 15 по <адрес>, г. о. <адрес>, где действуя в продолжение совместного преступного умысла Самчишин Ю.В., при помощи вышеуказанных ключей открыли дверь в квартиру С, в которую незаконно проникли, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их единого преступного умысла тайно похитили телевизор в корпусе черного цвета марки «LG» диагональю 32 дюйма, стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий С и сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черно цвета стоимостью 1.000 рублей, имей 1: №, имей 2: № с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №. После этого Самчишин Ю.В. и Агафонов А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб на общую сумму 16.000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Агафоновым А.А. и Самчишиным Ю.В. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Агафонов А.А. и Самчишин Ю.В. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Агафонова А.А. и Самчишина Ю.В. судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая С в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Агафонову А.А. и Самчишин Ю.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Агафонова А.А. и Самчишина Ю.В. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности подсудимых и характер содеянного.

         Отягчающих ответственность подсудимых Агафонова А.А. и Самчишина Ю.В.     обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, учитывая данные о личности подсудимых, ранее не судимых,суд не находит оснований для признания отягчающим ответственность обстоятельством подсудимых, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

         Смягчающими ответственность подсудимых Агафонова А.А. и Самчишина Ю.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Агафонов А.А. и Самчишин Ю.В. вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, Самчишин имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Агафонов А.А.-одного несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение обоими подсудимыми причиненного потерпевшей имущественного вреда.

        Учитывая наличие смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного п»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение обоими подсудимыми причиненного потерпевшей имущественного вреда, и отсутствие в отношении обоих подсудимых отягчающих по делу обстоятельств,суд считает необходимым при назначении наказания обоим подсудимым применить к ним требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

         При назначении наказания подсудиммым суд учитывает данные о личности подсудимых, то, что Агафонов А.А. и Самчишин Ю.В. по месту жительства характеризуются посредственно /т. 1 л.д. 197,236/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Агафонов А.А. и Самчишин Ю.В. не состоят /т. 1 л.д. 194,195,232,234/, а также мнение потерпевшей по вопросу о мере наказания, не настаивающей на строгом наказании обоих подсудимых.

        Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы.

       Однако, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств то, что Агафонов А.А. и Самчишин Ю.В. вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, Самчишин имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Агафонов А.А.-одного несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение обоими подсудимыми при чиненного потерпевшей имущественного вреда, также отсутствие в отношении обоих подсудимых отягчающих по делу обстоятельств,суд считает необходимым назначить Агафонову А.А. и Самчишину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

            По делу гражданских исков не заявлено.           

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :       

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2\░░░░\ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2\░░░░\ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.11.20016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░