Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2018 от 25.04.2018

ПРИГОВОР     Дело № 1-442/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2018 г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи     Еремеевой И.С.

при секретаре     Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя     Ткаченко М.Е.

адвоката     Сорока Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Леонова А.В., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24 марта 2018 в 18 часов 20 минут через Интернет – магазин заказал и оплатил заказанное им наркотическое средство, перечислив денежные средства в сумме 2550 рублей. После чего, получив сведения о месте «закладки» заказанного наркотического средства, Леонов А.В., приехал по адресу: г. <адрес> <адрес> где забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки прозрачный полимерный пакетик с клапаном с <данные изъяты> которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, который поместил в поясничное отверстие для шнурка спортивных штанов, надетых на нем и продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

Леонов А.В., 24.03.2018 года в 22 часов 05 минут, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в УМВД по <адрес>, где в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, в ходе произведенного личного досмотра, у него из поясничного отверстия для шнурка спортивных штанов, одетых на нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Леонов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Леонов А.В. осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Леонова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Леонова А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении Леонова А.В. наказания не связанного с лишением свободы, однако принимая во внимание, что Леонов А.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную социальную опасность, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова А.В. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Леонову А.В. оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.08.2018 по 14.10.2018 включительно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Леонов А.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.