Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6332/2011 ~ М-5387/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-6332/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Журавлева Т.Н.

при секретаре Касиловой Н.С.,

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала Таратуто П.Т., действующего на основании доверенности № 1д-1198 от 29.10.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Зеленский С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зеленский С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Согласно кредитному договору о предоставлении кредита на неотложные нужды №, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 107758 рублей 62 копеек на условиях процентной ставки по кредиту – 24,9 % годовых.

Условия договора кредитования истец выполнил – перечислив на счет Ответчика 107758 тысяч рублей 62 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору с Зеленский С.В. в сумме 125 039 рублей 11 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3700 рублей 78 копеек, расторгнуть кредитный договор №CCSWW1169158 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Зеленский С.В..

Ответчик Заленский С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала Таратуто П.Т. исковые требования поддержал дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Зеленский С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен кредитный договор №CCSWW1169158, по которому 23.12.2010 г. банк предоставил ответчику путем «экспресс - кредита» денежные средства в размере 107 758 рублей 62 коп., на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых.

В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (Кредитный договор).

Одновременно Должником были подписаны условия (далее Условия), предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и, соответственно, определяют порядок предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Денежные средства в сумме 107 758 рублей 62 копеек были зачислены Кредитором 23.12.2010 года на счет Должника согласно условиям Договора, тем самым Кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника по состоянию на 28.09.2011 года Банку нанесен ущерб в размере 125039 рублей 11 копеек, в том числе: 105759 рублей 03 копеек – сумма основного долга; 19 280 рублей 08 копеек – проценты.

В соответствии с п.4.4.2 условий, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Заказными письмами с уведомлением в адрес Ответчика и Поручителя истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате Кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по Кредитному договору.

В установленный Банком срок, требование выполнено не было.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Зеленскому С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №CCSWW1169158 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Зеленский С.В..

Взыскать с Зеленский С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 125039 рублей 11 копеек, в том числе: 105759 рублей 03 копеек – сумма основного долга; 19 280 рублей 08 копеек – проценты.

Взыскать с Зеленскому С.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3700 рублей 78 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья: Журавлева Т.Н.