Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-130/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания Самохиной К.В.

с участием

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.

подсудимой Скляровой <данные изъяты>

защитника - адвоката Даренского Н.Н.

предоставившего удостоверение № 1157 и ордер № 004507 от 15.04.2015 г.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скляровой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Склярова <данные изъяты> совершила кражу денежных средств ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Склярова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства - в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих ее тете – ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из сумки, принадлежащей ФИО2 похитила, принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанка России».

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ФИО2 и подсмотренный ранее пин-код карты, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами Склярова <данные изъяты> распорядилась по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя известный ей пин-код карты, путем проведения банковских операций, осуществила снятие денежных средств в размере 1 500 рублей и 400 рублей, принадлежащих ФИО2, совершив тем самым хищение денежных средств потерпевшей в размере 1 900 рублей. Похищенными денежными средствами Склярова <данные изъяты> распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес> где, используя известный ей пин-код карты, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами Склярова <данные изъяты> распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес> где, используя известный ей пин-код карты, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами Склярова <данные изъяты> распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес> где, используя известный ей пин-код карты, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами Склярова <данные изъяты> распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя известный ей пин-код карты, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами Склярова <данные изъяты> распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес> где, используя известный ей пин-код карты, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами Склярова <данные изъяты> распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 1100 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 1900 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО2 оплатила покупку товаров на сумму 679 рублей в одной из аптек, расположенной на территории <адрес>, более точный адрес не установлен, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года, Склярова <данные изъяты> при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО2 оплатила покупку товаров на сумму 1 041 руб.05 коп. в магазине <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> пришла к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где используя известный ей пин-код, путем проведения банковской операции, осуществила снятие денежных средств в размере 100 рублей, принадлежащих ФИО2 Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Склярова <данные изъяты> при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО2 оплатила покупку товаров в одном из магазинов, расположенном на территории <адрес>, более точный адрес не установлен, оплатила покупку товаров на сумму 224 руб. 52 коп. совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

В результате преступных действий Скляровой <данные изъяты> ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 944 руб. 57 коп., который является для нее значительным.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Склярова <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Скляровой <данные изъяты> – адвокат Даренский Н.Н. ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что она полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что материальный ущерб ей не возмещен и она настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Скляровой <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Склярова <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Скляровой <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании со Скляровой <данные изъяты> суммы материального ущерба в размере 39 944 руб. 57 коп.

Склярова <данные изъяты> исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных потерпевшей требований и признание подсудимой гражданского иска, суд считает необходимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме удовлетворить гражданский иск ФИО2 и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей сумму материального ущерба в размере 39 944 руб. 57 коп.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Скляровой <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Скляровой <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие установленных у Скляровой <данные изъяты> смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Склярову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скляровой <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Склярову <данные изъяты> не менять место работы и место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Гражданский иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать со Скляровой <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 39 944 руб. 57 коп. (тридцать девять тысяч девятьсот сорок четыре руб. 57 коп.).

Вещественные доказательства: ответ на запрос ОАО "Сбербанк России" – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Скляровой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев