Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2015 ~ М-1086/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-1263/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 23 декабря 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием ответчиков Шерстнева В.А., Козырева А.О., Квашнина А.И.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Сморкалову А. В., Сморкаловой О. Ю., Шерстневу В. А., Козыреву А. О., Квашнину А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сморкалову А.В., Сморкаловой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что * * * между ПАО Сбербанк и Сморкаловым А.В., Сморкаловой О.Ю. заключен кредитный договор * * *. В соответствии с п. 1.1 данного договор Сморкалову А.В., Сморкаловой О.Ю. был выдан кредит в размере * * *, на срок по * * * с уплатой за пользование кредитными ресурсами * * *. В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора * * * от * * * Сморкалов А.В., Сморкалова Е.Ю. приняли на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору * * * от * * * были заключены договоры поручительства: * * * от * * * с Шерстневым В.А., * * * от * * * с Козыревым А.О., * * * от * * * с Квашниным А.И..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от * * * Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком Кредитного обязательства полностью, включая погашение основного дога, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора * * * от * * * Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора * * * от * * * в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора * * * от * * *, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * * * от * * *, договорам поручительства №* * *, * * * * * * от * * * Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора * * * от * * * имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиком обязательства по Кредитному договору * * * от * * * задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на * * * составляет * * *, из которых: * * *

Просит взыскать со Сморкалова А.В., Сморкаловой О.Ю., Шерстнева В.А., Козырева А.О., Квашнина А.И. в свою пользу сумму задолженности в размере * * *, расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию решения суда. В суде поступило пояснение к исковому заявлению, из которого следует, что при переводе договора из одной программы в другую автоматически произошла смена номера и даты договора в расчете должника, но с/счет не изменился, остался прежним. Указанный номер кредитного договора * * * от * * * и номер кредитного договора в расчете * * * от * * * считать верным, т.к. с/счет у них един. Данный акт подтверждается выпиской по счету * * *. Также поступило уточнение к исковому заявлению о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что в связи с расхождением номера и даты кредитного договора с указанными номером, даты кредитного договора в расчете цены иска Истец сообщает следующее: при переводе договора из одной программы в другую автоматически произошла смена номера и даты договора в расчете должника, но с/счет не изменился, остался прежним. Указанный номер кредитного договора * * * от * * * и номер кредитного договора в расчете * * *от * * * считать верным, т.к. с/счет у них един. Данный факт подтверждается выпиской по счету * * *. Просит взыскать солидар6но в пользу ПАО Сбербанк со Сморкалова А.В., Сморкаловой О.Ю., Шерстнева В.А., Козырева А.О., Квашнина А.И. сумму задолженности по кредитному договору * * * (* * * от * * *) от * * * в размере * * *, из которых: * * *

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Сморкалов А.В. и Сморкалова О.Ю. в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного разбирательства извещались заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчики Сморкалов А.В., Сморкалова О.Ю. уклоняются от получения повестки.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку Сморкалова А.В., Сморкалова О.Ю. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сморкалова А.В., Сморкаловой О.Ю..

В судебном заседании ответчик Шерстнев В.А. пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. Договор поручительства оформлял, подписал не читая. Сотрудники банка при заключении договора поясняли, что кредит предоставлен молодой семье на покупку квартиры, данная квартира будет после заключения договора купли-продажи будет переведена в залог банку. В случае задолженности по договору поручители ответчиками не будут, а квартира перейдет тогда банку. Я не должен отвечать за тех, кто не исполняет свои кредитные обязательства.

В судебном заседании ответчик Козырев А.О. пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. Договор поручительства оформлял, подписал не читая. Сотрудники банка при заключении договора поясняли, что кредит предоставлен молодой семье на покупку квартиры, данная квартира будет после заключения договора купли-продажи будет переведена в залог банку. В случае задолженности по договору поручители ответчиками не будут, а квартира перейдет банку. Я не должен отвечать за тех, кто не исполняет свои кредитные обязательства. Сотрудники банка при заключении договора к нам отнеслись формально. Документы мы подписывали в коридоре. Сотрудники банка говорили, что ответственность по договору мы нести не будем.

В судебном заседании ответчик Квашнин А.И. пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. Договор поручительства оформлял, подписал не читая. Сотрудники банка при заключении договора поясняли, что кредит предоставлен молодой семье на покупку квартиры, данная квартира будет после заключения договора купли-продажи будет переведена в залог банку. В случае задолженности по договору поручители ответчиками не будут, а квартира перейдет тогда банку. Сотрудники банка при заключении договора проявили халатные отношения, поэтому банк переложил свою ответственность на поручителей.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно кредитному договору * * * от * * * между АО «Сбербанк России» и Сморкаловым А.В. и Сморкаловой О.Ю. заключен кредитный договор. Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам в сумме * * * на приобретение квартиры, находящейся по адресу: * * *, на срок по * * * под 18 процентов годовых, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Созаемщиками Сморкаловыми были заключены договоры поручительства: * * * от * * * с Шерстневым В.А., * * * с Козыревым А.О., * * * от * * * с Квашниным А.И..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пп. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных Договоров поручительства от * * * Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек про взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности по состоянию на * * * по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора и составляет задолженность * * *

Таким образом, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в размере * * *

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *, что подтверждается платежным поручением * * * от * * *, которая подлежит взысканию с ответчиков Сморкаловых А.В., СМоркаловой О.Ю., Шерстнева В.А., Козырева А.О., Квашнина А.И. в полном объеме, в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Сморкалову А. В., Сморкаловой О. Ю., Шерстневу В. А., Козыреву А. О., Квашнину А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России солидарно со Сморкалова А. В., Сморкаловой О. Ю., Шерстнева В. А., Квашнина А. И., Козырева А. О. задолженность по кредитному договору в размере * * *.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * * со Сморкалова А. В. и Сморкаловой О. Ю., с каждого по * * *, с Шерстнева В. А., Квашнина А. И., Козырева А. О., с каждого по * * *

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                    (подпись)                       Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                        Е.В. Виноградова