Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3586/2019 ~ М-3010/2019 от 30.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/19 по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Батовой С. В., ООО «Речицы», Батову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать в солидарном порядке с должников задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 485 923,94 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 059,24 рублей.

Истец в судебное заседание не выделил представителя дважды <дата> и <дата>, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП Батовой С. В., ООО «Речицы», Батову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       Сидоров П.А.