Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-215/2021 (12101040011000255)                                   24RS 0057-01-2021-001832-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                   07 октября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей — судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

потерпевшего — ФИО3,

подсудимого Терещенко Е.С., его защитников - адвокатов Федосовой Н.В., Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терещенко Е.С., <данные изъяты> не судимого, содержащегося по стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терещенко Е.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2021 года, около 23 часов, у Терещенко Е.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения у малознакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО3 сотового телефона марки «Иной 287» (INOI 287) с сим-картой оператора «Теле2», к абонентскому номеру № которой подключена услуга «Мобильной банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. оформленным на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: г. Красноярск пр. Свободный, 46, и по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленным на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, 2 микрорайон, д. 13, с целью дальнейшего хищения с указанных банковских счетов принадлежащих ФИО3 денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, Терещенко Е.С. в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО3 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с дивана в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Иной 287» (IN01 287) стоимостью 1186 рублей 45 копеек с картой памяти на 4 Гб стоимостью 252 рубля 92 копейки и с не представляющими материальной ценности сим- картой оператора «Теле2» и упаковочной коробкой от указанного телефона, с которыми вышел из квартиры, тем самым тайно похитив их, причинив ФИО3 ущерб на сумму 1439 рублей 37 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, 25 апреля 2021 года в 23 часа 14 минут, Терещенко Е.С. находясь на 4 этаже <адрес>, имея при себе сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения путем отправки смс-сообщения на номер «900» осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 940 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3, на банковский счет № находящейся у него во временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее ему знакомой Свидетель №3, введенной Терещенко Е.С. в заблуждение относительно принадлежности переводимых на ее счет денежных средств, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 940 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. В тот же день Терещенко Е.С. похищенные денежные средства снял со счета находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при помощи банкомата, расположенного по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, 2 микрорайон около д. 16.

Продолжая свой единый преступный умысел, 25 апреля 2021 года в 23 часа 17 минут, Терещенко Е.С., находясь на 4 этаже <адрес>, имея при себе сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения путем отправки смс-сообщения на номер «900» осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 450 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3, на банковский счет № находящейся у него во временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее ему знакомой Свидетель №3, введенной Терещенко Е.С. в заблуждение относительно принадлежности переводимых на ее счет денежных средств, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 450 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. В тот же день Терещенко Е.С. похищенные денежные средства снял со счета находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при помощи банкомата, расположенного по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, 2 микрорайон, около д. 16.

Таким образом. Терещенко Е.С. 25 апреля 2021 года в период времени с 23 часов до 23 часов 17 минут из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Иной 287» (INOI 287) стоимостью 1186 рублей 45 копеек, с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 252 рубля 92 копейки, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «Теле2» и упаковочной коробкой от указанного телефона, а также с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО3 денежные средства в сумме 940 рублей, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО3, денежные средства в сумме 450 рублей, причинив, тем самым, ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2829 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Терещенко Е.С. вину в совершении преступления признал и показал, что действительно он в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у малознакомого ФИО3, в городе Шарыпово, распивал с ним алкогольные напитки и впоследствии похитил его сотовый телефон с сим картой, к которой подключена услуга «Мобильный банк» и в период времени с 23 часов до 23 часов 17 минут 25 апреля 2021 года путем отправки смс-сообщения на номер «900» перевел денежные средства, двумя операциями в общей сумме 1390 рублей на банковскую карту Свидетель №3, которая находилась у него во временном пользовании, после чего денежные средства снял в банкомате во 2 микрорайоне г. Шарыпово. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3 и поддержанных им оглашенных показаниях, данных в предварительном следствии, о том, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» на которую он получает пенсию. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его сотовому телефону марки «Иной». ДД.ММ.ГГГГ он на карту получил пенсию. Купил продукты питания, оплатил кредит и прочие расходы, на одной карте у него осталось меньше 1000 рублей, а на другой осталось менее 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртное с малознакомым парнем, а ДД.ММ.ГГГГ ночью обнаружил, что у него нет сотового телефона, он стал его искать, но не нашел. Когда он решил расплатиться своей банковской картой, то обнаружил на счету нет денежных средств. Он обратился в банк, взял выписки по счетам и обнаружил, что с его банковских карт переведены денежные средства в общей сумме 1390 рублей на некую ФИО20. Данную гражданку он не знает, и он ей деньги не переводил, а также никому не разрешал пользоваться его телефоном и деньгами на банковской карте. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу телефона и денежных средств совершил Терещенко Е.С.. В телефоне была карта памяти на 4 Гб, какой марки он не помнит, приобретал ДД.ММ.ГГГГ, сим карта для него материальной ценности не представляет. В настоящее время ему возвращен телефон, но экран не в рабочем состоянии, также в нем отсутствует карта памяти на 4 Гб и не представляющая для него материальной ценности сим-карта. С заключением оценочной экспертизы он согласен. Причинённый ущерб до настоящего времени не возмещен, гражданский иск, заявленный ранее, поддержал.

    - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» о том, что он работал по сообщению о хищении сотового телефона марки «Иной 287», принадлежащего ФИО3, и денежных средств со счета последнего. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сотовый телефон находится в пользовании Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в ходе личного досмотра Свидетель №4 был изъят сотовый телефон марки «Иной 287», при этом Свидетель №4 пояснил, что указанный телефон ему передал Терещенко Е.С., так как у него не было телефона. Терещенко Е.С. пояснял, что телефон принадлежит ему, о том, что Терещенко Е.С. похитил телефон у ФИО3, он не знал;

    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый Терещенко Е.С., и попросил у нее разрешение о переводе на ее банковскую карту денежных, а потом снять с той деньги, так как у того нет карты и тому должны перевести деньги, на что она согласилась. Спустя некоторое время она передала Терещенко Е.С. свою банковскую карту, которую тот вернул ей на следующий день. На своем телефоне она увидела смс-сообщения с номера «900» о том. что были два поступления в сумме 940 и 450 рублей от некого ФИО3 К., и также снятие денежных средств в сумме 500 и 900 рублей. Кто такой ФИО3 К. она не знает. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, о том, что Терещенко Е.С., данные денежные средства похитил путем перевода при помощи услуги «Мобильный банк» (л.д. 60 );

    - оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в подъезде <адрес> он встретил своего знакомого Терещенко Е.С., и в ходе разговора попросил у того сотовый телефон для временного пользования, так как его телефон сломался. У Терещенко Е.С. при себе имелся сотовый телефон кнопочного типа, марки «Иной 287», который тот ему предложил забрать для временного пользования, он посмотрел тот был целый и в рабочем состоянии, телефон был в коробке, но без зарядного устройства, он согласился его взять. Терещенко Е.С. пояснил, что это его телефон, и у него есть другой. В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой компании «Теле 2», номер он не помнит, пользовался ею он около 3-х дней, сим-карту выкинул и установил свою. Куда делась карта памяти он не знает, может только предположить что она могла выпасть, когда он переустанавливал сим карты. Коробку из-под телефона он выкинул. О том, что данный телефон был похищен Терещенко Е.С., и что Терещенко Е.С. посредством услуги «Мобильный банк» и указанного телефона похитил денежные средства, ему стало известно только в полиции, когда его пригласили сотрудники полиции для дачи показания, тогда в ходе личного досмотра сотрудниками полиции данный телефон был у него изъят. Данный телефон при использовании он повредил, поэтому когда у него его изъяли, то телефон уже был в не рабочем состоянии (л.д. 70/

    Указанные показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются и согласуются со следующими исследованными письменными доказательствами:

    Заявлением потерпевшего ФИО3 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления, <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.7-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место где Терещенко Е.С. снял денежные средства с банковского счета ФИО3, а именно павильон Публичное акционерное общество «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, 2 микрорайон, возле д.16 (л.д. 117-1202); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «Иной 287» (л.д.17), протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 указанного сотового телефона (л.д. 52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему с содержащимися смс-уведомлениями о списании денежных средств с его банковского счета (л.д. 54-56); протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» МИР №. Детализации абонентского номера №, банковские карты: ПАО «Сбербанк» МИР №, ВИЗА № (л.д.26), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счетам ПАО «Сбербанк», детализации абонентского номера № (л.д. 28-32,34-35,39); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № (л.д.62), протоколом осмотра изъятой у Свидетель №3 банковской карты (л.д.64-65), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки по счетам ПАО «Сбербанк» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск по счету банковской карты Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено точное время совершения перевода денежных средств с карты ФИО3, на чьи счета и их снятия (л.д.86-96), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого стоимость сотового телефона марки «Иной 287» («INOI 287») составляет 1 186,45 рублей, карты памяти на 4 Гб составляет 252,92 рубля (л.д. 103-114), протоколом явки с повинной Терещенко Е.С. от 17.053.2021, в которой она сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.121).

    Как следует из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155) Терещенко Е.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В периоды, относящиеся к совершению деликта, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, как недушевнобольной и не обнаруживающий признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, Терещенко Е.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия подэкспертного были продуманными, носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранил о них ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время Терещенко Е.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания, а также сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра суд признает Терещенко Е.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Терещенко Е.С. доказана и квалифицирует содеянное им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым была сообщена следственным органам информация о местах и времени снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений ФИО3 в зале судебного заседания, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний как на стадии предварительного следствия, так и в суде, состояние здоровья виновного, его молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Терещенко Е.С. суд признает предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеющиеся в деле сведения и данные о личности Терещенко Е.С., его собственные показания в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, поскольку снизило самоконтроль Терещенко Е.С. за своим поведением, позволяют сделать вывод о наличии такого отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания Терещенко Е.С. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно, был замечен в нарушении тишины и покоя, не состоит на учетах у врача – психиатра, значится у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, совершил тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку у Терещенко Е.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания не применят положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные наказание Терещенко Е.С. в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения Терещенко Е.С. от уголовной ответственности и наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применят как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления Терещенко Е.С. без изоляции от общества, назначив ему наказание условно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Терещенко Е.С. из-под стражи в зале суда.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим ФИО3 на сумму 2829 рублей 37 копеек, подсудимым Терещенко Е.С. признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб потерпевшему не возмещен.

    Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: банковские карты: ПАО «Сбербанк» МИР № сотовый телефона марки «Иной 287» имей №; 2 №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, следует возвратить по принадлежности ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №3 следует возвратить по принадлежности Свидетель №3, выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» №, детализация абонентского номера №, выписки по счетам банковских карт: №. № ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск по счету банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терещенко Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Терещенко Е.С. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Терещенко Е.С. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Терещенко Е.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 2829 (Две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 37 копеек.

    Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР № сотовый телефона марки «Иной 287» имей №; 2 №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 -возвратить по принадлежности ФИО3; банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №3- возвратить по принадлежности Свидетель №3; выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» №, детализация абонентского номера №, выписки по счетам банковских карт: №. № ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск по счету банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                            О.С. Свирко