Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2018 ~ М-3762/2018 от 28.08.2018

<данные изъяты>

Дело №2-4066/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре: Домаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФНС России по Воронежской области к Савенкову Владимиру Анатольевичу о взыскании убытков в виде понесенных уполномоченным органом расходов по делу о банкротстве ЗАО «Промкор» в размере 339 066,15 руб.,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к Савенкову Владимиру Анатольевичу о взыскании убытков в виде понесенных уполномоченным органом расходов по делу о банкротстве ЗАО «Промкор» в размере 339 066,15 руб.

В обоснование требований указало, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» УФНС является уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве ЗАО «Промкор».

26.09.2014 г. уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Промкор». Основанием для обращения в суд явилось неисполнение ЗАО «Промкор» обязанностей по уплате в сумме 361 544 руб. недоимки, 44 210,14 руб. ввиду неуплаты налога на добавленную стоимость за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года, транспортного налога за 2012, 2013годы, земельного налога за 2012, 2013 годы, налога на имущество организаций за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2013 года (задолженность установлена определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2014 года). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2014 принято к производству данное заявление уполномоченного органа, должник доказательств погашения задолженности не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

По мнению истца, руководитель ЗАО «Промкор» должен был обратиться в суд с заявлением о признании ЗАО «Промкор» несостоятельным (банкротом). Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем являлся Савенков В.А. (ИНН 366500122043) - дата внесения записи 22.10.2010г., однако, эта обязанность ответчиком не исполнена.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2014 г. по указанному делу в отношении ЗАО «Промкор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В реестр требований кредиторов ЗАО «Промкор» включена задолженность одного кредитора (ФНС России) по налоговым платежам, страховым взносам на обязательное социальное, пенсионное и медицинское страхование, капитализированным платежам на общую сумму 3 124 162,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 3 019 311,20 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2015 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промкор» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счёт которого могут быть погашены судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «Промкор» не удовлетворены в ходе проведения процедур банкротства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2017 с ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в пользу ФИО1 взыскано 308 000 руб. вознаграждения временного и конкурсного управляющего, 31 066,15 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ЗАО «Промкор».

Согласно исполнительному листу от 26.07.2017 по делу №А14-12834/2014 ФНС России в пользу ФИО1 перечислено вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 339 066,15 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 21.10.2017 года.

Истец считает, что неисполнение бывшим руководителем Савенковым В.А. обязательства по обращению в арбитражный суд о признании юридического лица ЗАО «Промкор» несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме 339066,15 руб. были взысканы с истца, то есть в результате неисполнения ответчиком обязанностей установленных законом ФНС России причинены убытки в виде взыскания из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника ЗАО «Промкор». В связи с этим истец просит взыскать с Савенкова В.А. сумму убытков в размере 339 066,15 руб., выплаченных уполномоченным органом арбитражному управляющему ФИО1

Представитель истца УФНС России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Евдокимова Я.И. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Савенков В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

26.09.2014 г. УФНС России по Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Промкор». Основанием для обращения в суд явилось неисполнение ЗАО «Промкор» обязанностей по уплате в сумме 361 544 руб. недоимки, 44 210,14 руб. ввиду неуплаты налога на добавленную стоимость за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года, транспортного налога за 2012, 2013годы, земельного налога за 2012, 2013 годы, налога на имущество организаций за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2013 года (задолженность установлена определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2014 года). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2014 принято к производству данное заявление уполномоченного органа, должник доказательств погашения задолженности не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности; уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ предусмотрена обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, неисполнение ответчиком как бывшим руководителем обязательства по обращению в арбитражный суд о признании юридического лица ЗАО «Промкор» несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме 339 066,15 руб. были взысканы с истца, то есть в результате неисполнения ответчиком обязанностей установленных законом, ФНС России причинены убытки в виде взыскания из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника ЗАО «Промкор».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик является лицом, обязанным возместить истцу убытки, понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве ЗАО «Промкор» и выплаченных уполномоченным органом арбитражному управляющему ФИО1

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савенкова Владимира Анатольевича (ИНН 366500122043)
убытки, понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве ЗАО «Промкор» № А14-12834/2014 в размере 339066 (триста тридцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, выплаченных уполномоченным органом арбитражному управляющему ФИО1 и госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 6 590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко