Решение по делу № 2-738/2020 ~ М-484/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-738/2020                                     КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                        06 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Титовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Титовой А.В. к Богатиковой З.С., Богатикову В.М., Богатикову С.В., Богатикову М.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Титова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, указывая на то, что она является собственником ..... доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...... Собственниками указанного жилого помещения в ..... доли каждый являются истец (Титова АВ.), Богатикова З.С., Богатиков В.М., Богатиков С.В., Богатиков М.В., право собственности зарегистрировано в БТИ ..... В квартире зарегистрировано 6 человек: истец Титова А.В., ее ..... дочь Титова Н.С., Богатикова З.С., Богатиков В.М., Богатиков С.В., Богатиков М.В. Ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с ними не ведется, имеют разный бюджет. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имеется задолженность. Соглашение об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, коммунальными услугами, ремонта и содержания жилого помещения, с ответчиками достигнуть не удается. Вносить плату они отказываются. Газ в квартире отсутствует. Истец просит определить порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по ....., исходя из приходящейся на нее ..... доли в общей площади жилого помещения. Данное решение считать основанием для заключения соглашения с поставщиками коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении.     Пояснила, что она и ее ..... дочь Титова Н.С. в квартире по ....., не проживают с ..... Квартира оборудована приборами учета холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии. Газ в квартире отсутствует, имеется электроплита для приготовления пищи.

Ответчики Богатикова З.С., Богатиков В.М., Богатиков С.В., Богатиков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель 3-го лица – ООО «Комплексно-расчетный центр - Прикамье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представители 3-х лиц - ООО «Комфорт-Новинки», ПАО «Пермская сбытовая компания», ООО «Березниковская водоснабжающая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец и ответчики Богатикова З.С., Богатиков В.М., Богатиков С.В., Богатиков М.В. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по ....., общей площадью ..... кв.метров, по ..... доли в праве каждый, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ..... В настоящее время в квартире зарегистрировано 6 человек: истец Титова А.В., ее ..... дочь Титова Н.С., Богатикова З.С., Богатиков В.М., Богатиков С.В., Богатиков М.В. Жилое помещение оборудовано приборами учета коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Часть 4 ст.154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики Богатикова З.С., Богатиков В.М., Богатиков С.В., Богатиков М.В. не являются членами одной семьи, поэтому суд приходит к выводу, что каждый из них должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых на жилое помещение, расположенное по .....

Учитывая положения частей 4 и 5 ст.155 и ст.156 ЖК РФ суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них площади жилого помещения, находящегося в пользовании, при этом истец Титова А.В. обязана нести расходы, исходя из площади ..... кв.м или ..... доли расходов. Ответчики Богатикова З.С., Богатиков В.М., Богатиков С.В., Богатиков М.В., исходя из площади ..... кв.м или ..... доли каждый.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Определить следующий порядок и размер участия Титовой А.В. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых на жилое помещение, расположенное по .....: Титовой А.В. - исходя из площади жилого помещения в ..... кв.метра или ..... доли расходов, Богатиковой З.С., Богатикова В.М., Богатикова С.В., Богатикова М.В. – исходя из площади ..... кв.метров или ..... доли расходов каждый.

Данное решение является основанием для заключения соглашения между сторонами и управляющей компанией и иными организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                      (подпись)                                   И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -