Приговор по делу № 1-412/2020 от 03.06.2020

по делу № 1-412/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,.

с участием государственного обвинителя Довбни Э.И.,

подсудимой Файзуллиной Р.Р.,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Файзуллиной Р. Р., ... года рождения, уроженки д. ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., г. Межгорье, ..., ..., гражданки Российской Федерации, имеющей ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина Р.Р. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

... Файзуллина Р.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном и утерянной гражданином Потерпевший №1 сим-картой с абонентским номером №..., зарегистрированной на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» к чужой банковской карте, решила похитить денежные средства, находящиеся на данной карте. После чего, ... около 12 часов 00 минут Файзуллина Р.Р., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, со вставленной в него сим – картой с абонентским номером №... и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с лицевого счета №... банковской карты №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на баланс абонентского номера №... денежные средства в сумме 4500 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Файзуллина Р.Р. ... в 12 часов 26 минут с баланса абонентского номера №... перевела денежные средства в сумме 4290 рублей на счет №... банковской карты №..., открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», и тем самым тайно их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Файзуллина Р.Р. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Файзуллина Р.Р. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном искренне раскаивается. Пояснила, что в конце ... она находилась у своей подруги Свидетель №2, которая дала ей сим – карту, сказала, что ее нашли ее дети. Сказала, чтобы она посмотрела чья сим-карта и нашла хозяев, или взяла себе. Она сим-карту взяла себе, а впоследствии, она воспользовалась номером 900, услугой Мобильного банка, и перевела с банковской карты на свою карту 4500 рублей. При этом она понимала, что деньги не ее, и она их похищает. В дальнейшем она полностью возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1. Свою вину признает.

Вина подсудимой Файзуллиной Р.Р. в совершении изложенного выше преступления полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в конце ... он работал по ремонту ..., г. Межгорье. Находясь в подъезде, он наклонился и случайно выронил свой телефон марки «...», который лежал во внешнем кармане куртки, и сим-карту с абонентским номером №..., к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Что у него упала сим-карта, он внимание не обратил. Когда хотел перевести деньги дочери к ..., то обнаружил, что сим-карты нет. С карты были сняты деньги в сумме 4 500 рублей. Файзуллина Р.Р. полностью возместила ему ущерб. Просит строго ее не наказывать. Он не имеет никаких претензий к подсудимой.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что в конце ..., ее сын Свидетель №1, .... нашел на улице сим-карту и принес домой. Она данную сим-карту отдала своей подруге Файзуллиной Р.Р., которая забрала сим-карту себе. О том, что Файзуллина Р.Р. похитила деньги с сим-карты, она не знала (том 1 л.д. 238-239).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 следует, что ..., точной даты он не помнит, вечером около 18.00 часов он гулял на улице совместно с младшим братом Свидетель №3, и когда они проходи возле их дома в районе третьего подъезда, он нашел сим-карту «...», которую он занес домой и отдал матери, подумав, что она отдаст владельцу (т. 1 л.д. 230-233).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия по существу дела ничего не показал (т. 1 л.д. 249-250).

Из телефонного сообщения Потерпевший №1 от ... следует, что ... он обнаружил, что со счета его банковской карты неизвестное лицо сняло деньги в сумме 4500 рублей (том 1 л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от ... следует, что он просит установить лицо, которое со счета его банковской карты похитило денежные средства в размере 4500 рублей, и привлечь его к ответственности (том 1 л.д. 4).

Из протокол осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности перед подъез..., г. Межгорье, на котором он утерял сим –карту с абонентским номером №... (том 1 л.д. 78-81).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что в служебном кабинете ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, осмотрен сотовый телефон марки «...» и банковской карты, предоставленных Потерпевший №1 В ходе которого гр-ном Чайка произведен вход в личный кабинет Сбербанк онлайн, где имеется информация по банковской карте №..., согласно которой ... выполнен платеж – оплата услуг Билайн на сумму 4500 рублей (том 1 л.д. 11-16).

Из истории операций по дебетовой карте №... за период с ... по ... следует, что ... был осуществлен перевод денежной суммы в размере 4500 руб. (том 1 л.д. 10).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: (выписка) история операций по дебетовой карте за период ... по ..., согласно которой: номер карты №..., действительно по 02.2022, Потерпевший №1 Ч., номер счета №.... Ниже имеется информация по дополнительной карте №..., которая действительна до 02.2022, Потерпевший №1 Ч. Из информации по дополнительной карте №... установлено, что ... (дата операции), ... (дата обработки) №... (описание операции) осуществлен перевод денежных средств в сумме 4500,00 (том 1 л.д. 98-100). Указанная выписка ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 101).

Из информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (абонентского номера №...) за период с ... по ... следует, что данный абонентский номер принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д. 34-41).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены детализация абонентского номера №... за период времени с ... по .... В приложении №... имеется информация того, что ... в 10:17:48 с абонентского номера №... осуществлен денежный перевод в сумме 4500 рублей на абонентский №.... В приложении №... имеется информация того, что с абонентского номера №... ... в 10:26:26 осуществлена покупка на общую сумму 4290 рублей, В приложении №... указано, что с ... и до ..., 18:37:14 часов абонентский №... (находился в телефоне, с имей ко...), уже после ... 18:37:14 часов и до ... 15:31:39 часов (находился в телефоне, с имей ко...) (том 1 л.д. 102-112).

Постановлением от ..., детализация абонентского номера №... за период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «...» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 114).

Согласно информации об абонентах подвижной радиотелефонной связи (т.1 л.д. 49-50), осмотренной протоколом осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: информация об абонентах, предоставленная ПАО «...»: абонентский №..., дата заключения контракта – ..., клиент ФИО1, ... г.р., абонентский №..., дата заключения контракта – ..., клиент ООО «...» ИНН №.... -абонентский №..., дата заключения контракта – ..., клиент ФИО2, ... г.р., абонентский №..., дата заключения контракта – ..., клиент Потерпевший №1, ... г.р., абонентский №... не является абонентом ПАО «...» (том 2 л.д. 22-27).

Постановлением от ..., информация об абонентах, предоставленная ПАО «...» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 77-78).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что была осмотрена информация о транзакциях через сервисы RURU с использованием абонентского номера №..., АО «Национальная сервисная компания» от ... со следующим содержанием: источник денежных средств – №..., ID транзакции №..., дата транзакции ... 10:26:26 часов, наименование услуги – перевод с мобильного на банковскую карту, сумма с комиссией – 4290,0 руб., сумма без комиссии – 3900,00 руб. Получатель денежных средств -№.... Успешно -источник денежных средств – №..., ID транзакции №..., дата транзакции ... 10:55:07 часов, наименование услуги – СТ ru.aliexpress.com, сумма с комиссией – 3954,40 руб, сумма без комиссии – 3805,97 руб. Получатель денежных средств -. Ошибка (том 2 л.д. 79-81).

Постановлением от ..., информация о транзакциях через сервисы RURU с использованием абонентского номера №..., АО «...» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-93).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что была осмотрена информация по банковским картам №..., №..., №..., №..., предоставленная ПАО «Сбербанк России» ..., согласно которой банковская карта №... открыта на имя Файзуллиной Р. Р., ... г.р., дата открытия ... (том 2 л.д. 79-80, 82).

Постановлением от ..., информация по банковским картам №..., №..., №..., №..., предоставленная ПАО «Сбербанк России» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., были осмотрены: информация о движении денежных средств по банковской карте №... в период времени с ... по ..., из которой следует, что ... выполнен перевод на сумму 3900 рублей далее до ... с данной банковской карты производится многочисленные переводы, платежи и оплата на разные суммы (том 2 л.д. 79-80, 83-86). Постановлением от ... информация о движении денежных средств по банковской карте №... в период времени с ... по ..., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: история операций по дебетовой карте №... за период с ... по ..., предоставленная ... обвиняемой Файзуллиной Р.Р., согласно которой ... был произведено пополнение карты на сумму 3900 рублей (том 2 л.д. 79-80, 87-88). Постановлением от ..., история операций по дебетовой карте №... за период с ... по ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: информация по банковской карте №... и о движении денежных средств по банковской карте №... в период времени с ... по ..., согласно которой: карта №... счет №... открыта на имя Файзуллиной Р. Р., ... г.р., дата открытия ..., согласно информации о движении денежных средств по банковской карте №... в период времени с ... по ... следует, что ... произведено пополнение счета банковской карты на сумму 3900 рублей, ... произведена покупка в Алиэкспресс на суммы 341,45 рублей, 146,73 рубля, 135,07 рублей; ... произведен перевод на сумму 1000 рублей, ... произведена оплата «Аксиома» на сумму 520 рублей, далее имеются переводы, оплата услуг связи на различные суммы (том 2 л.д. 79-80, 89-91). Постановлением от ..., информация по банковской карте №... и о движении денежных средств по банковской карте №... в период времени с ... по ..., а признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 92-93).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что были осмотрены: информация об абонентах, информации о соединениях абонентского устройства IMEI №... за период с ... по ..., информации о соединениях абонентского устройства IMEI №... за период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «№...», согласно которым: абонентский №..., принадлежит Потерпевший №1, ... г.р., абонентский №... ФИО2, ... г.р.

Согласно информации о соединениях абонентских номеров следует, что в устройстве с imei ко... период времени с ... по ... использовался абонентский №..., зарегистрированный на Свидетель №2, в период времени с 17:05:37 часов ... по 17:05:47 часов ... использовался абонентский №..., зарегистрированный на Потерпевший №1, имеются входящие сообщения от абонентского номера №..., зарегистрированный на Свидетель №2, в данном устройстве в период времени с 17:08:26 часов ... по 17:19:14 часов ... использовался абонентский №..., о котором отсутствует информация в ПАО «Вымпелком», в период времени с 17:21:55 часов ... по 18:37:14 часов ... в данном устройстве использовался абонентский №..., зарегистрированный на Потерпевший №1, имеются входящие и исходящие сообщения и звонки от различных номеров в том числе от номера 900. Также согласно данной информации о соединениях абонентских номеров следует, что в устройстве с imei ко... период времени с 19:17:03 часов ... по 15:31:39 часов ... использовался абонентский №..., зарегистрированный на Потерпевший №1, имеются входящие и исходящие сообщения и звонки от различных номеров в том числе от номера 900. ... в 11:32:50 часов имеется входящий звонок от номера №... продолжительностью 40 сек. (том 2 л.д. 22-24, 28-41). Постановлением от ..., информация об абонентах, информация о соединениях абонентского устройства IMEI №... за период с ... по ..., информация о соединениях абонентского устройства IMEI №... за период времени с ... по ..., предоставленные ПАО «№...» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 77-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: детализация соединений по аппарату IMEI №... за период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «№...» с данными, что абонентский №... принадлежность Файзуллина Р.Р.. Согласно информации о соединениях абонентских номеров следует, что в устройстве с imei ко... период времени с ... по ... использовался абонентский №..., зарегистрированный на Файзуллину Р.Р., детализация соединений по аппарату IMEI №... за период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «№...» имеет информацию: абонентский №... принадлежащий Файзуллиной Р.Р., ... г.... информации о соединениях абонентских номеров следует, что в устройстве с imei ко... период времени с ... по ... использовался абонентский №..., зарегистрированный на Файзуллину Р.Р. (том 2 л.д. 22-24, 42-76). Постановлением от ..., детализация соединений по аппарату IMEI №... за период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «№...» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 77-78).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... следует, что прослушана на компакт диске CD-R аудиозапись разговора с абонентским номером №... осуществленный Компанией ..., согласно которой по данному номеру телефона ответил женский голос, сказав, что Александра Андреевича, услышать нельзя (том 1 л.д. 187-189).

Из протокола дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от ... с участием подозреваемой Файзуллиной Р.Р. следует, что прослушан компакт диск с файлом: «mix_№...» (том 1 л.д. 240-242).Постановлением от ..., аудиозапись разговора представителя ООО «№... «№...» с абонентским номером №... от ... на компакт диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 190).

Из протокола обыска от ... следует, что в ходе обыска в ... по ... г. Межгорье по месту проживания Файзуллиной Р.Р. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... (том 2 л.д. 217-219).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрены: бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись: «банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., изъятая в ходе обыска от ... в квартире по адресу: РБ, г. Межгорье, ... у Файзуллиной Р.Р.. При вскрытии внутри обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... серого цвета «VISA» c надписью ... ... (том 2 л.д. 1-3). Постановлением от ... банковская карта №... на имя ... ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 4).

Из протокола очной ставки между подозреваемой Файзуллиной Р.Р. и свидетелем Свидетель №2 следует, что Файзуллина Р.Р. подтвердила, что Свидетель №2 в конце ... года, в ..., г. Межгорье, отдала ей сим-карту ..., сказав, что ее нашли ее дети на улице, которую она взяла себе и с нее похитила день в сумме 4500 руб. Свидетель №2 показала, что отдала сим-карту Файзуллиной Р.Р.(том 1 л.д. 235-237).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Файзуллиной Р.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За содеянное подсудимой необходимо назначить справедливое наказание.

Согласно действующему уголовному законодательству при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суду необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимой Файзуллиной Р.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Файзуллиной Р.Р., суд в качестве данных, характеризующих её личность учитывает, что ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Файзуллина Р.Р., вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, а также мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания и возмещения ему ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимой троих малолетних детей (один из которых является больным), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновной, характеризующейся положительно, имущественного положения и условий жизни ее семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. «г», "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает назначить Файзуллиной Р.Р. наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФи в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить выплату штрафа на срок 2 месяца.

При этом, исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, совокупность которых существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а равно активное содействие органам расследования, суд полагает признать их исключительными обстоятельствами и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Файзуллину Р. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты равными частями по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно, сроком на 2 месяца.

Меру пресечения Файзуллиной Р.Р. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку (история операций по дебетовой карте за период ... по ...), по дополнительной карте ПАО «Сбербанк» №...хх хххх №..., детализацию абонентского номера №... за период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «...»; информацию о транзакциях через сервисы RURU с использованием абонентского номера №..., предоставленная АО «...»; информацию по банковским картам №..., №..., №..., №..., предоставленная ПАО «Сбербанк России»; информацию о движении денежных средств по банковской карте №... в период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «Сбербанк России»; историю операций по дебетовой карте №... за период с ... по ...; информацию по банковской карте №... и о движении денежных средств по банковской карте №... в период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «Сбербанк России» от ..., информацию об абонентах, предоставленная ПАО «...», информацию об абонентах, информацию о соединениях абонентского устройства IMEI №... за период с ... по ..., информацию о соединениях абонентского устройства IMEI №... за период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «...»; детализацию соединений по аппарату IMEI №... за период времени с ... по ..., предоставленная ПАО «№...», аудиозапись разговора представителя ООО «...» с абонентским номером №... от ... на компакт диске – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту №... на имя ... ... – оставить по принадлежности у Файзуллиной Р.Р..

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова