Приговор по делу № 1-676/2016 от 01.12.2016

Дело №1-676/2016 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 14 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Туркина А.А.,

защитника Прохорова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Туркина А.А., ....., не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.3п.«б»,30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период 16-20.09.2016 года в г.Березники Туркин А.А. незаконно сбыл К.В. наркотическое средство в значительном размере – (наименование наркотического средства), общей массой 6.97 грамма:

- в вечернее время 16.09.2016 года у дома по (адрес) г.Березники наркотическое средство в значительном размере – (наименование наркотического средства), массой 3.52 грамма;

- в вечернее время 20.09.2016 года у магазина «.....» по (адрес) г.Березники наркотическое средство в значительном размере – (наименование наркотического средства), массой 3.45 грамма.

Наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, в вечернее время 16.09.2016 года у дома по (адрес) г.Березники незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере – (наименование наркотического средства), массой 43.97 грамма, приготовил к сбыту, расфасовав на мелкие партии, в целях сбыта хранил при себе, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку 20.09.2016 года задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Туркин А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Туркина А.А. следует, что ....., с весны 2016 года приобретает (наименование наркотического средства) у В.А., как для себя, так и на реализацию. Вечером 16.09.2016 года у дома по (адрес) он передал В.А. 30000 рублей, получил от него брикет с (наименование наркотического средства). Дома для удобства сбыта и употребления он разрезал брикет примерно на 70 мелких кусочков, разложил в пачку из-под сигарет, пакетик, два кусочка - в карманы. В тот же день у дома по (адрес) он продал К.В. сверток с (наименование наркотического средства). Вечером 20.09.2016 года у магазина «.....» он продал К.В. за 3000 рублей пять кусочков (наименование наркотического средства). При задержании у него изъяли деньги, полученные от К.В., 66 кусочков (наименование наркотического средства), приготовленных для употребления и сбыта (лд .....).

Свои показания Туркин А.А. изложил в объяснении (лд .....), подтвердил сбыт К.В. в свидетельских показаниях (лд .....).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетель К.В. показал, что с лета 2016 года приобретает наркотики у Туркина А.А. по цене 600 рублей за 1 штуку (наименование наркотического средства). Вечером 16.09.2016 года у дома по (адрес) он приобрел у Туркина А.А. за 3000 рублей 5 штук (наименование наркотического средства), который у него изъяли 20.09.2016 года при досмотре в отделе ГИБДД. Вечером того же дня в ходе проверочной закупки у магазина «.....» он приобрел у Туркина А.А. 5 штук (наименование наркотического средства) на выданные в полиции деньги в сумме 3000 рублей.

Свидетель Г.А. показал, что днем 20.09.2016 года при досмотре в отделе ГИБДД у К.В. изъяли две пластиковые тары с веществом коричневого цвета (лд .....).

Свидетели Е.И., Ш.Р. аналогично показали, что для проверки информации о причастности Туркина А.А. к незаконному сбыту наркотических средств вечером 20.09.2016 года проведена проверочная закупка с участием К.В., в ходе которой К.В. под контролем сотрудников полиции у магазина «.....» на выданные деньги приобрел у Туркина А.А. наркотики. После этого, Туркина А.А. задержали, изъяли у него деньги, используемые при проведении проверочной закупки, 66 кусков твердого вещества коричневого цвета (лд .....).

Свидетели Б.Е. Е.Б., Ш.В. аналогично показали, что 20.09.2016 года присутствовали при изъятии у К.В. пяти кусков твердого вещества коричневого цвета (лд .....).

Свидетели П.Д., В.Д. аналогично показали, что 20.09.2016 года присутствовали при добровольной выдаче К.В. пяти кусков вещества коричного цвета, изъятии у Туркина А.А. в общей сложности 66 кусков твердого вещества коричневого цвета: из правого кармана куртки – в пачке из-под сигарет 41 кусок, из левого нагрудного кармана куртки – в пакетике 23 куска, из кармана джинс – 2 куска (лд .....).

Из рапорта, протокола (лд .....) следует, что днем 20.09.2016 года у К.В. изъято пластичное вещество, которое по заключению эксперта № (лд .....) является наркотическим средством – (наименование наркотического средства), общей массой 3.52 грамма.

Из рапорта, протокола (лд .....) следует, что вечером 20.09.2016 года К.В. добровольно выдал пластичное вещество, приобретенное у Туркина А.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия (лд .....), которое по заключению эксперта № (лд .....) является наркотическим средством – (наименование наркотического средства), массой 3.45 г.

Из протокола (лд .....) следует, что 20.09.2016 года у Туркина А.А. изъяты: денежные средства, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия (лд .....); пластичное вещество, которое по заключению эксперта № (лд .....) является наркотическим средством – (наименование наркотического средства), общей массой 43.97 грамма. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что доказана виновность подсудимого Туркина А.А. в незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Признательные показания Туркина А.А. подтверждают изобличительные показания свидетеля К.В., непосредственного приобретателя наркотиков у подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей: П.Д., В.Д., материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов об изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Помимо признания вины, об умысле на сбыт наркотических средств прямо указывает наличие у Туркина А.А. постоянного источника приобретения наркотических средств в лице гражданина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лд .....); соответствующей договоренности с наркопотребителем К.В., количество изъятого (наименование наркотического средства), расфасовка непосредственно перед сбытом, неоднократность фактов сбыта, корыстный мотив совершения преступлений.

Как видно из материалов дела, умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Показания свидетелей, явившихся участниками оперативно-розыскных мероприятий, и другие результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу обвинительного приговора, не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Определяя размеры наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Туркина А.А. суд квалифицирует:

- по ст.228.1ч.3п.«б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ст.ст.30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туркину А.А., суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; ......

Туркин А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, .....

При определении вида наказания подсудимому Туркину А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит достаточным, и считает возможным не назначать виновному другое дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные преступления.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение виновного и членов его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,81ч.2,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства (лд .....) следует: наркотические средства – уничтожить; денежные средства Туркина А.А. в сумме 3050 рублей, на которые наложен арест (лд .....), - обратить в доход государства в счет уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Туркина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1ч.3п.«б»,30ч.3, 228.1ч.4п.«г» УК РФ, и назначить:

по ст.228.1ч.3п.«б» УК РФ - 8 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по ст.ст.30ч.3,228.1ч.4п.«г» УК РФ – 9 лет лишения свободы, со штрафом 100000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Туркину А.А. 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 150000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Туркина А.А. изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы Туркину А.А. исчислять с 14.12.2016 года.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить; денежные средства осужденного в сумме 3050 рублей - обратить в доход государства в счет уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -