Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-8/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                      22 января 2013 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Белоусовой Ю.К.,

при секретаре       Тонких Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области                     Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого      Корнилова Е.В.,

защитника                                  адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Корнилова Е.В.,

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов Е.В. тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб.Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Е.В., находясь <адрес>, увидел мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий потерпевший, который решил разукомплектовать и похитить запасные части, чтобы впоследствии использовать их для ремонта личного мотоцикла.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Е.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при себе гаечного ключа отсоединил от мотоцикла, принадлежащего потерпевший, двигатель, крышку от двигателя, цепь, реле и тросик управления. Похищенные запасные части Корнилов Е.В. поместил в багажник своего автомобиля <данные изъяты>, тем самым, тайно похитив их. После чего с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Корнилов Е.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно запасные части:

- двигатель, стоимостью 7 000 рублей,

- цепь, стоимостью 500 рублей,

- крышку двигателя, стоимостью 1 500 рублей,

- тросик управления, стоимостью 150 рублей,

- реле, стоимостью 500 рублей,

всего на общую сумму 9 650 рублей, чем причинил потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Корнилов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Корниловым Е.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил Корнилов Е.В., указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (что следует из поступивших от него сведений) не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из стоимости и значимости похищенного имущества потерпевшего потерпевший - 9 650 рублей, что превышает минимальный размер оплаты труда, установленный на территории Российской Федерации, <данные изъяты> - квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в обвинение Корнилову Е.В. обоснованно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Корнилову Е.В.суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнилова Е.В.,суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу имущества, добытого в результате преступления и его возврат потерпевшему в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилова Е.В., судом не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Корнилова Е.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Корниловым Е.В., целей и мотивов, поведения виновного после совершения преступления, которые в своей совокупности не являются исключительными, оснований для изменения категории преступления, совершенного Корниловым Е.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Иные вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по осуществлению защиты Корнилова Е.В.в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Корнилова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Корнилова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись). Копия верна:

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области                             Ю.К. БЕЛОУСОВА