Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2014 ~ М-206/2014 от 23.01.2014

Дело №2-899/14

           РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре                               Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Ростовского отделения № 5221 к Свиридову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридову С.Н. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты «Visa» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с длительным льготным периодом 50 дней под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долго - 10% и датой платежа не позднее 20 дней с дата формирования отчета.

В соответствии с пп. 4 п. « Подтверждение сведений и условий Сбербанка России». Заявления на получение кредитной карты Свиридовым С.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка согласился и обязался их выполнить. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию « Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» является договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, как указано в п.1.1 Условий. В соответствии с Условиями держателю карты осуществляется частично (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п.5.2.5 при нарушении держателем карты Условий Банка имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) возврата карты в Банк.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Свиридова С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.

просроченные проценты- <данные изъяты>.

неустойка- <данные изъяты>.

комиссия банка- <данные изъяты>.

По состоянию на 22.10.2013 г. период просрочки составляет 383 дня.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. В адрес должника со стороны банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по кредитной карте, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте. Однако требование банка со стороны Свиридова С.Н. не были исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит суд исковых требований взыскать с Свиридова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Ростовской области № 5221 кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Брага И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении и представленные в дело доказательства, при этом пояснил, что первоначально лимит составлял <данные изъяты>., в последующем на карту ответчика предоставлялась еще сумма, это прослеживается по расчету задолженности, а именно 19.05.2012 г. увеличение лимита до <данные изъяты> Комиссия банка - <данные изъяты>., это сумма включает годовое обслуживание карты.

Ответчик Свиридов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.

Извещения о явке в суд направлялись по месту регистрации: <адрес>. Свиридов С.Н. от получения почтового извещения на судебное заседание назначенное на 27.02.2014 г. отказался, о чем свидетельствует отметка работника почтовой связи на конверте, из которой следует, что адресат извещен, за получением повестки не является. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ранее имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, возлагает на сторон по делу.

Доводы представителя истца были подтверждены исследованными в суде письменными доказательствами: копией заявления Свиридов С.Н. в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты «Visa» с лимитом кредита <данные изъяты>, из которого в частности следует, что ответчик согласился с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» и принял на себя обязательство их выполнения; отчетами по счету кредитной карты и расчетом цены иска, согласно которых общий размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Из Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, направленного истцом ответчику почтой 07.10.2013 г., следует, что Банк предлагал Свиридову С.Н. в добровольном порядке погасить возникшую кредитную задолженность в срок до 07.11.2013 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 405 ч. 1 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно параграфа 2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В отчете держателю кредитной карты указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде.

Согласно п. 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных условий.

Представленными суду доказательствами было установлено, что ответчик Свиридов С.Н. с 04.10.2012 г. и по состоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела перестал выполнять взятые на себя обязательства по уплате Банку текущих платежей за пользование выданной ему кредитной картой «Visa» (№ счета карты №), чем нарушил «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которым был согласен при обращении в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Требование истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности было оставлено ответчиком без ответа. Расчет общей суммы задолженности Свиридова С.Н. перед Банком по состоянию на 22.10.2013 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>., комиссия банка- <данные изъяты> признается судом составленным правильно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Октябрьского отделения № 5221 к Свиридову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать с Свиридову С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Октябрьского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору от 05.11.2010 года в размере <данные изъяты>.,, а также расходы по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03 2014г.

Судья                                      О.Б. Шевырева