Постановление по делу № 4/1-93/2019 от 11.03.2019

Материал № 4/1-93/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 08 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ..... Сычевой

осужденной Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайства адвоката Алексеевой Т.А. и осужденной Деминой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Деминой Т.А.,..... судимой:

- ..... ..... по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (с учетом постановления ..... от .....) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. и осужденная Демина Т.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Деминой Т.А., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ......

Демина Т.А. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала, также просила удовлетворить ее ходатайство.

Представитель ..... Сычева сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайства адвоката и осужденной не поддерживает, поскольку Демина Т.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные взыскания.

Прокурор Ташкинов Л.А. считает ходатайства адвоката Алексеевой Т.А. и осужденной Деминой Т.А. не подлежащие удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно статьи 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Демина Т.А. на момент обращения адвоката с ходатайством, отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Находясь в местах лишения свободы, осужденная Демина Т.А. зарекомендовала себя следующим образом: в ..... прибыла .....; в культурно-массовых мероприятиях участие не принимает; не трудоустроена, является .....; принимает участие в работах по благоустройству помещений и территорий ИУ по желанию; посещает общие собрания осужденных, ограничивается присутствием; самовоспитанием не занимается; к требованиям сотрудников администрации относится посредственно; в психологических тестах и тренингах участвует по необходимости; исковых требований не имеет.

За время отбывания наказания Демина т.А. не поощрялась. Подвергалась дисциплинарным взысканиям: водворялась в ....., согласно приказа от .....; 2 раза получила устный выговор, согласно приказов от ..... и .....; 1 раз получила выговор, согласно приказа от ......

..... Демина Т.А. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проанализировав вышеизложенное, характеристики на осужденную, суд не пришел к убеждению о том, что имеются основания для условно-досрочного освобождения Деминой Т.А. от дальнейшего отбывания наказания, считая такое поощрение преждевременным, поскольку принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ, каковыми являются – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, применительно к осужденной Деминой, в настоящее время не достигнуты; предоставленные суду данные не свидетельствуют о том, что осужденная осознала цели и суть назначенного ей наказания за содеянное, полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; несмотря на имеющиеся положительные данные личности, состояние здоровья осужденной, ее возраст, нет уверенности в стабильности поведения Деминой Т.А. при отсутствии соответствующего контроля, при этом суд исходит из тех обстоятельств, что у осужденной имеются неснятые и непогашенные взыскания; в ..... была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Основания для удовлетворения ходатайств адвоката и осужденной Деминой Т.А., отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайства адвоката Алексеевой Т.А. и осужденной Деминой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы Деминой Т.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий /подпись /

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова