Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2015 от 16.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении по делу № 5-118/2015

г. Полевской         16 июля 2015 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.М., родившегося . . .г. в <. . .>, <данные изъяты>, проживающего в <. . .>, <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

. . .г. в 21:00 в <. . .>, <. . .>, <. . .>, сотрудниками полиции в рамках отработки материала КУСП № от . . .г. посещен Иванов В.М., с которого необходимо было отобрать объяснение по факту произошедшего. Дверь квартиры открыл Иванов В.М., которому разъяснена суть произошедшего, после чего тот вышел из квартиры и начал вести себя агрессивно, на предложение проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения он ответил в грубой форме, вел себя агрессивно, после чего начал размахивать руками, при этом неоднократно выражался в нецензурной форме, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия Иванова В.М. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Иванов В.М. пояснил, что . . . в вечернее время находился дома в состоянии алкогольного опьянения. События он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но сотрудникам полиции доверяет.

Вина Иванова В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от . . ..

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому М.А.А. . . .г. в 20:15 он находился на службе по охране общественного порядка. После поступления от ОППО ОМВД России по г. Полевского о том, что по адресу: <. . .>, сняты деньги с банковской карты. По этому адресу опрошен Б.С.А., который обвинил в совершении этих действий Иванова В.М. По месту жительства Иванова: <. . .>, ему предложено пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения по данному факту. Иванов В.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме отказался проследовать в патрульный автомобиль, после чего начал размахивать руками, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, при этом хватался за форменную одежду. Тем самым Иванов В.М. препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции..

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому К.Д.В., . . .г. в 20:15 он находился на службе по охране общественного порядка. После поступления сообщений от ДО ОМВД России по <. . .> о хищении с банковской карты, опрошен Б.С.А., который сообщил, что давал свою банковскую карту Иванову В.М., сообщив свой пин-код. Иванов В.М. карту ему вернул, но спустя какое-то время Б.С.А. обнаружил отсутствие на карте <данные изъяты>. Для получения объяснения Иванова В.М. он прибыл по месту его жительства <. . .>. Дверь открыл Иванов В.М., находившийся в состоянии опьянения. Ему предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД по г. Полевскому для дачи объяснения, однако, на это Иванов В.М. ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкиваясь от сотрудников полиции пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

    О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ
"О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, сотрудниками полиции были выдвинуты законные требования к Иванову В.М. о проследовании в Отдел МВД России по г. Полевскому для дачи объяснения по КУСП № от . . .г. Эти требования не были выполнены Ивановым В.М. в добровольном порядке, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотруднику полиции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, учитывает суд данные о личности нарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, также суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и совместное с ним проживание близкого родственника, находящегося в болезненном состоянии, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкое наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения и личности лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21:00 ░░░░░ . . .░. ░░ 14:45 . . .░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░