Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2019 от 13.09.2019

дело № 2-4557/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Богатыреву Виталию Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-9494205130, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Богатыреву В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-9494205130, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2017г. ПАО Сбербанк и Богатырев В.В. заключили эмиссионный контракт №0910-Р-9494205130 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 14.05.2019г. образовалась просроченная задолженность: 999 880 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 137 884 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 33 860 рублей 25 копеек – неустойка, 4 900 рублей – комиссия Банка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-9494205130 в размере 1 176 525 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 082 рубля 63 копейки (л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Богатырев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, телеграммой ( л.д. 71-72), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Богатырев В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2017г. ПАО Сбербанк и Богатырев В.В. заключили эмиссионный контракт №0910-Р-9494205130 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом в размере 1 000 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 34, 37).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности (л.д.9-13, 15-18).

В исполнение заключенного договора Подразделением Банка ответчику Богатыреву В.В. выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику Богатыреву В.В. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте – оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 21,9% годовых, и на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Богатыревым В.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 45-46).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-9494205130 по состоянию на 14.05.2019г. составляет 1 176 525 рублей 19 копеек, в том числе: 999 880 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 137 884 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 33 860 рублей 25 копеек – неустойка, 4 900 рублей – комиссия Банка (л.д. 46 оборот).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным эмиссионным контрактом условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, Богатырев В.В. не выполнил условия заключенного им с истцом эмиссионного контракта №0910-Р-9494205130, поэтому суд с учётом условий контракта и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 082 рублей 63 копеек (л.д. 8), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Богатыреву Виталию Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-9494205130, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Виталия Викторовича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-9494205130 по состоянию на 14.05.2019г. в размере 1 176 525 рублей 19 копеек, в том числе: 999 880 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 137 884 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 33 860 рублей 25 копеек – неустойка, 4 900 рублей – комиссия Банка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 082 рублей 63 копеек, всего взыскать 1 190 607 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 ноября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: