Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 от 06.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                    04 марта 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В., потерпевшего <данные изъяты> подсудимого Юрьева А.С. защитника Дубенцова Г.С. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юрьев А.С., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения для личного использования, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, реализовывая свой преступный умысел, взял комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> № регион, висевших на стене в доме и свободным доступом проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, где, с помощью скрепления проводов замка зажигания, завел указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, после чего, скрылся с места совершения преступления на данном автомобиле.

Подсудимый Юрьев А.С. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Юрьева А.С. документы,в том числе и состоявшийся ранее в отношении него приговор,указанный во вводной части настоящего приговора,из содержания которого следует,что судим он был за деяние,совершенное в несовершеннолетнем возрасте,в связи с чем данный приговор и обусловленная им непогашенная судимость,не образуют рецидива.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Юрьева А.С. по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства,помогает проживающей с ним бабушке-инвалиду,работает,отбывая наказание в виде исправительных работ по последнему приговору.Потерпевший,выступая в прениях,просил не лишать свободы подсудимого,учитывая,как он пояснил, незначительность совершенного им деяния,отсутствие какого-либо ущерба для него. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому настоящим приговором наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей,несмотря на наличие у него непогашенной судимости за деяние средней тяжести.При этом,наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону,которым Юрьев осужден по ст.158 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно,после вынесения которого Юрьев совершил указанное в настоящем приговоре деяние,подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юрьеву А.С. наказание считать условным,с испытательным сроком два года.

Возложить на Юрьева А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана,осуществляющего контроль за исправлением осужденных,и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения Юрьеву А.С., оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - № № регион, № - считать возвращенным по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:                                                           Г.Г. Бондаренко