Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2018 ~ М-737/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-942/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года с. Устье Усть-Кубинского района

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием истца Зайцева Н.А.

третьего лица Сборец З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.А. обратился в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО4 Она составила завещание, которым завещала истцу и его брату, ФИО5, приусадебный участок 0,15 га. Брат истца, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Он после смерти матери наследство не принимал. Истец фактически принял наследство, т.к. починил калитку, часть забора, вскопал гряды, посадил огород, платил налоги, пользуется земельным участком по настоящее время. После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Истец Зайцев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что у него были еще три сестры, двое из них умерли. Третья сестра живет в <адрес>.

Третье лицо Сборец З.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что приходится истцу сестрой, истец следил за земельным участком после смерти матери, на этот земельный участок кроме истца никто не претендует.

Представители ответчиков, администрации Усть-Кубинского муниципального района, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, третье лицо нотариус Завгородняя О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что мать истца, ФИО4, завещала земельный участок истцу и его брату Алексею, который умер в 1999 году. Истец после смерти матери по настоящее время обрабатывает участок.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Авксентьевского сельсовета №-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отведен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность в размере <данные изъяты> га, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный акт №.

Как следует из отзывов Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, является ранее учтенным и был предоставлен ФИО4 на основании государственного акта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому она завещала ФИО5 одноэтажный бревенчатый дом с постройками, имущество, находящееся в доме, а также приусадебный участок мерою 0,15 га, Зайцеву Н.А. приусадебный участок мерою 0,15 га, а также земельный и имущественный пай, присчитывающийся ей в ТОО «Север».

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия актовой записи №).ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия актовой записи №).

ФИО4 приходилась матерью Зайцеву Н.А., ФИО5 и Сборец (ФИО12) З.А., что подтверждается свидетельствами о рождении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, МС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 I-ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Зайцев Н.А. приходится сыном ФИО4, земельный участок был завещан истцу и его брату, который умер, наследственные дела не заводились.

Согласно частям 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждаются показаниями свидетелей, квитанцией от 09.03.2000 об уплате налога на земельный участок от имени ФИО4, справкой администрации Богородского сельского поселения от 12.07.2018.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что истец Зайцев Н.А. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4, поскольку осуществляет действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, относится к нему как к собственному, обрабатывает земельный участок, возражений со стороны ответчиков и третьих лиц не поступило.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является признание права.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева Н.А. удовлетворить.

Признать за Зайцевым Н.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года.