Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2017 (1-533/2016;) от 20.12.2016

Дело № 1-79/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.***. 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.

при секретаре Морозовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя

помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева В.А.,

подсудимого Шпилёва Р.С.,

защитника Алексеевой О.А.,

представившей удостоверение №**, и ордер №** от **.***.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шпилёва Р.С., **.***.**** года рождения, уроженца дер. П., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. Л., д.№**, кв.№**, <данные изъяты>, ранее судимого,

17.11.2016 г. Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 ноября 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шпилёв Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 15 часов 19 минут **.***.2016 года точное время в ходе следствия не установлено, у Шпилёва Р.С., являющегося лицом, страдающим опиоидной наркоманией, находящегося у д. 15-а по ул. Вокзальной, г. Пскова, возник умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства карфентанил в крупном размере.

**.***.2016 года, в срок до 15 часов 19 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Шпилёв Р.С., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта умышленно незаконно приобрел в неустановленном в ходе следствия месте, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство карфентанил общей массой не менее 0,299 г, что образует крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 0,299 г, Шпилёв Р.С. поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта.

**.***.2016 года, в 15 часов 19 минут у д. 15-а по ул. Вокзальной, г. Пскова, при проведении сотрудниками ОКОН Псковского ДО МВД России на транспорте ОРМ «наблюдение», Шпилёв Р.С. был задержан.

**.***.2016 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у Шпилёва Р.С. в правом наружном кармане куртки обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, с элементами термической запайки, содержащие комковатое вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 0,299 г, что образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен (список 2).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства карфентанил установлен свыше 0,01 г до 2 г.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Шпилёв Р.С. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Шпилёв Р.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Шпилёв Р.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шпилёва Р.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Шпилёва Р.С. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Шпилёв Р.С. совершил тяжкое преступление.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шпилёву Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Шпилёв Р.С. официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности в 2016 году по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ) (л.д. 119-121), согласно сообщения ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» состоит на диспансерном учете в наркологической службе с 2013 года с диагнозом алкоголизм II степени, полинаркомания (л.д. 123), на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 124), находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» в 2013 году с диагнозом «алкогольный галлюциноз» (л.д. 148), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 714 от **.***.2016 года Шпилёв Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки наркотической зависимости, вызванные употреблением опиатов (по МБК-10 F11.2). В период инкриминируемого деяния Шпилев Р.С. каким - либо хроническим или психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, у него обнаруживались признаки наркотической зависимости, вызванные употреблением опиатов. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шпилёв Р.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается в случае осуждения, нуждается в лечении в медико - социальной реабилитации от наркомании (л.д. 45-52).

С учетом данных о личности подсудимого Шпилёва Р.С., наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Шпилёва Р.С., следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Назначение наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого Шпилёва Р.С., с учетом его материального положения суд находит нецелесообразным.

Назначение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого Шпилёва Р.С. суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Шпилева Р.С.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Шпилёвым Р.С. до постановления приговора Псковским городским судом Псковской области от 17.11.2016 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Наказание Шпилёву Р.С. в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Алексеевой О.А., за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шпилёва Р.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от 17.11.2016 года, окончательно назначить Шпилеву Р.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 ( трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Шпилёва Р.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.***. 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с **.***.2016 года по **.***.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда Псковской области от 17.11.2016 года с **.***. 2016 года по **.***. 2017 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 300 ( три тысячи триста) рублей 00 коп., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-       наркотическое средство карфентанил массой 0,239 г.; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки темно - серого цвета со следами термической запайки (первоначальная упаковка н.с.), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Бастионная, д. 129 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу.