Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4637/2016 ~ М-3893/2016 от 20.07.2016

№ 2-4637/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Ивановой Я.А.,

с участием:

истца Харченко О.В.,

представителя ответчика ООО «Форум 3» по доверенности Оганяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО1 к ООО «Форум 3» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Харченко О.В. в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ООО «Форум 3» был заключен договор № №., предметом которого стало оказание истцу косметических (косметологических), либо бытовых услуг, а Харченко О.В. обязалась оплатить эти услуги.

Данные услуги были оплачены истцом посредством использования кредитных средств, предоставленных ПАО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято заявление истца о расторжении договора, на которое ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была принята претензия истца об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств, но до настоящего времени ответ истцу не направлен, в связи с чем, Харченко О.В. обратилась с иском к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 85 843 руб., неустойки в размере 6867,44 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., убытков в размере 2661,13 руб., штрафа, в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харченко ФИО1 и ООО «Форум 3», по которому:

1.      Ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 113343 рублей 00 коп., а именно:

- основной долг в размере 85843рубля 00 коп.,

- компенсация затрат на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей 00 коп.,

- неустойка в размере 8000 рублей 00 коп.,

- убытки в размере 12500 рублей 00коп.

- моральный вред в размере 2000 рублей 00 коп.

2.      От остальных требований, на сумму, превышающую 113343 рубля 00 коп. рублей, истец отказывается.

3.      Сумма выплачивается банковским переводом на расчетный счет истца №, открытый ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору №, в течении 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4.      Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Харченко ФИО1 и ООО «Форум 3» о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Харченко ФИО1 к ООО «Форум 3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сапрыкина И.А.