Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2013 ~ М-1701/2013 от 14.11.2013

        Дело № 2-1693/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Борисоглебск                                           29 ноября 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                    Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                      Арутюновой О.А.,

с участием

прокурора                                        Гарина А.А.,

представителя заявителя                                                                 Шикунова С.В.,

    заинтересованного лица                                                                         Мкртычян П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Мкртычяна Петра Михайловича,

установил:

ФИО2, осужденный по ч.ч. 1,2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Освбождаетсяиз учреждения ДД.ММ.ГГГГ

Имея за время отбывания наказания 25 неснятых и непогашенных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, осужденный признан злостным нарушителем условий содержания в местах лишения свободы.

ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратилось с заявлением в суд в порядке гл. 26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

     - запретить пребывание в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе);

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Осужденный ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и перечисленных в заявлении ограничений, попросив заменить запрет на выезд за пределы <адрес>, поскольку решением суда, которое ему в места лишения свободы направил его брат, он признан прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. С иском в суд обратилась его мать, с которой он на протяжении длительного времени еще до его осуждения не поддерживает отношений.

    Прокурор просил удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по указанным в заявлении основаниям, установив запрет на выезд за пределы выбранного осужденным места жительства.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав представленные в суд материалы и материалы личного дела осужденного, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

        1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

        2) преступления при рецидиве преступлений;

        3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

          Для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, согласно ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Таганского районного суда <адрес> от 20.06.2012г., за совершение преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя как человек скрытный, наглый, лживый, с завышенной самооценкой, имеющий 25 неснятых и непогашенных взысканий, 30.11.2012г. постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Местом убытия осужденного после отбытия наказания, согласно представленному исковому заявлению, будет являться <адрес>.

Однако в хрде судебного разбирательства осужденным представлена копия решения суда <адрес>, которым он признан утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с его с регистрационного учета. Из решения суда видно, что дело было рассмотрено в отсутвствие осужденного, место нахождение которого истице при подаче иска было неизвестно.

При этом осужденный пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в <адрес> у своих знакомых и друзей.

                Поскольку характер совершенных ФИО2 преступлений указывает на необходимость контроля за его поведением после его освобождения из мест лишения свободы, а ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания способствует такому контролю, то суд приходит к выводу, что требования об установлении административного надзора и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежат удовлетворению.

            Суд полагает возможным установить запрет выезда за пределы выбранного осужденным места жительства для ФИО2, поскольку это необходимо для осуществления контроля, а впоследствии, возможно, и для розыска лица, в отношении которого установлен надзор.

                Помимо этого, суд полагает целесообразным установить запрет на пребывание в местах осуществления реализации алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе), в связи с тем, что суд находит употребление спиртных напитков лицами, совершившими преступления, обстоятельством, провоцирующим противоправное поведение.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

                Заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.

                Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, административный надзор сроком на 3 года, началом исчисления срока, на который установлен административный надзор, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему следующие ограничения в указанный период:

            - запретить выезд за пределы выбранного осужденным места жительства;

                - обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

            Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда.

                    Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явки в органы внутренних дел, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

                   Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

                   Председательствующий: