Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 21 мая 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката СиницынойС.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трибунского В. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Установил:

Трибунский В.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 03 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Трибунский В.В. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в 30 метрах от подъезда <адрес>, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «<...>» гос. номер «<номер>», принадлежащему ФИО1, после чего, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе отвертки, разбил стекло правой передней (пассажирской) двери указанного автомобиля, проникнув внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: пистолет огнестрельный ограниченного поражения марки <...> стоимостью <...>, находящийся в кожаной кобуре открытого типа марки «<...>» стоимостью <...>, автовидеорегистратор марки «<...>», стоимостью <...>, а всего, на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное возвращено потерпевшему, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и применение к нему требований ст.73, 15 ч.6 УК РФ, а также назначение наказания, не связанного с лишением свободы нецелесообразно, при этом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания и не применяет к подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Трибунского В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трибунскому В.В. оставить – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелдляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 01.06.14 г.

<...>

<...>