Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2013 (2-3930/2012;) ~ М-3376/2012 от 06.08.2012

Дело №2-420/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя ответчика Ильичевой Е.М.,

представителя третьего лица Киселевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А. М. к Алахванову А. Э. о признании недействительным результатов межевания и зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключения сведений из ГКН, восстановлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Котов А.М. обратился в суд к Алахванову А.Э. с иском: о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Алавханову А.Э.; об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек границ указанного земельного участка; о признании недействительным зарегистрированного права Алавханова А.Э. (запись в ЕГРП <номер> от <дата>) на указанный земельный участок; об обязании ответчика в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с планом-приложением к свидетельству на право собственности на землю <номер> от <дата>, с учетом дирекционных углов, длины линий и описания смежеств, переноса перенести забора.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником вышеуказанного земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю с регистрационной записью <номер> от <дата> Также ему на праве собственности принадлежит смежный земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю с регистрационной записью <номер> от <дата> <дата> он обратился в геодезическую организацию «Геоплюс» для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащих ему земельных участков. Кадастровым инженером были подготовлены межевые планы, которые впоследствии были сданы собственником в орган кадастрового учета. Земельный участок <номер> прошел кадастровый учет. Однако вместо кадастрового паспорта ему было вручено решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО отдела кадастрового учета №3 от <дата> <номер> о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что граница его земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером <номер>. В соответствии с выпиской из ЕГРП от <дата> <номер> и кадастровой выпиской <номер> от <дата> собственником указанного земельного участка является Алавханов А.Э. Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО <номер> от <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер> внесен в государственный кадастр недвижимости <дата> на основании выписки из похозяйственной книги. Площадь земельного участка была изменена при уточнении границ, кадастровое дело не обнаружено.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, извещенный надлежащим образом, не явился (л.д. 86), в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата> В судебное заседание, назначенное на <дата> истец не явился, но явился его представитель Корнеева Н.В.. Рассмотрение дела было отложено на <дата> в связи с неявкой ответчика (л.д. 104). При этом, представитель истца был извещен надлежащим образом (л.д. 105). В судебное заседание, назначенное на <дата> представитель истца явилась, однако рассмотрение дела было отложено на <дата> в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Самоходкиной М.Г. (л.д. 109).

В судебное заседание, назначенное на 5 марта 2013 г. истец и его представитель не явились, хотя были извещены надлежащим образом (л.д. 110), в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 22 апреля 2013 г. В судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2013 г. ни истец, ни его представитель также не явились. Истец был извещен о судебном заседании через своего представителя (л.д. 132).

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, не направил в суд и своего представителя, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии своего представителя не заявлял, документов, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Явившиеся в суд представители ответчика Ильичева Е.М. и третьего лица Киселева С.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Котова А. М. к Алахванову А. Э. о признании недействительным результатов межевания и зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключений сведений из ГКН, восстановлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: