Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 29.07.2021

07RS0№-37Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный24 августа 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Самохваловой Е.В.,

подсудимого Даниленко Е.А.,

защитника Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даниленко Е.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даниленко Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, при следующих обстоятельствах.

Даниленко Е.А., 14 июля 2021 года, примерно в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, пребывая в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в крупном размере в высушенном виде, массой 164,6 грамма и хранил при себе в черном полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров при движении в восточном направлении от домовладения <адрес> 22 часов 45 минут по 23 часа 40 минут того же дня. Таким образом, Даниленко Е.А. 14 июля 2021 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут незаконно приобрел и в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часа 45 минут незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Даниленко Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, раскаивается в совершённом преступлении и пояснил, что подтверждает все показания данные им в ходе предварительного расследования в полном объёме. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, просил суд огласить его показания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Даниленко Е.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, усматривается, что 14 июля 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут пошел купаться на озеро, расположенное на окраине СНТ «Труд» в г. Прохладный КБР.Находясь на озере он встретил своего знакомого М., с которыми распил одну бутылку пива. Примерно в 19 часов 30 минут они решили пойти домой. По пути следования, на участке местности, недалеко от дома <адрес> заметил дикорастущую коноплю и ему захотелось сорвать немного конопли, отнести домой, высушить и употребить путем курения. С этой целью, примерно в 20-00 часов, попросив М. подождать возле дороги, сам направился на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля ив найденные по дороге два полимерных пакета собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также обнаруженную там металлическую миску. После он вышел к дороге с пакетами, где его ожидал М., которому он сказал, что в пакетах конопля и несет домой для личного употребления. По пути следования домой, перед мостом, расположенным на въезде в г. Прохладный КБР со стороны г. Майский КБР их задержали сотрудники полиции, в этот момент он выбросил в сторону два полимерных пакета с коноплейи металлической миской. При осмотре места происшествия сотрудники полиции, в присутствии понятых обнаружили и изъяли, приобретенную им марихуану и металлическую миску, кроме того сотрудники полиции произвели у него и М. смывы с ладоней рук и носогубных треугольников. При этом он сознался сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ему и указал место и при каких обстоятельствах приобрел марихуану (л.д. 71-75; 127-130; 154-157).

Допросив и огласив показания подсудимого, свидетелей М., Д., исследовав материалы уголовного дела, суд считает винуДаниленко Е.А. в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так,свидетель М. в суде показал, что 14 июля 2021 года, примерно в 18-00 часов он пошел с одной бутылкой пива на озеро, расположенное на окраине СНТ «Труд» в г. Прохладный КБР. Находясь на озере к нему подошел его знакомый Даниленко Е.А. с которым распили бутылку пива. Примерно в 19 часов 30 минут они вместе пошли домой и по пути следования недалеко от дома <адрес>, Даниленко Е.А. попросил подождать его возле дороги, а сам направился в сторону к зарослям подбирая по дороге полимерные пакеты. Спустя примерно 10 минут Даниленко Е.А. обратно вышел к дороге с двумя полимерными пакетами в руках. На его вопрос, что в пакетах, Даниленко Е.А. ему ответил о том, что там находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного потребления и металлическая миска, при этом на его просьбу выбросить пакеты Даниленко Е.А. не отреагировал. Через некоторое время, по пути следования, перед мостом, расположенным перед въездом в г. Прохладный КБР со стороны г. Майский КБР к ним подошли сотрудники полиции, в этот момент Даниленко А.Н. отбросил в сторону полимерные пакеты, которые нес с собой. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли выброшенные Даниленко А.Н. полимерные пакеты с наркотическим средством и металлической миской. Также сотрудники полиции произвели у него и Даниленко А.Н. смывы с ладоней рук и носогубных треугольников. При этом Даниленко А.Н. сознался сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство, принадлежит ему, которое он сорвал для личного употребления, без цели сбыта.

Так, из оглашённых с согласия сторон и исследованных в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д., в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, усматривается, что 14 июля 2021 года, когда он возвращался домойон и А. были приглашенысотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 500 метровпри движении в восточном направлении от дома <адрес>, где в присутствовали ранее незнакомые ему Даниленко Е.А. и М. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, относительно которых Даниленко Е.А. пояснил, что они принадлежат ему, М. к ним никакого отношения не имеет, в одном пакете лежит наркотическое средство-марихуана, а во втором пакете металлическая миска, которую он нашел и где хотел высушить листья марихуаны. Присутствовавший при осмотре места происшествия Даниленко Е.А. пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия было изъято обнаруженное наркотическое средство и металлическая миска, а также произведены смывы с ладоней рук и носогубных треугольников Даниленко Е.А. и М., которые были упакованы в полимерный пакет и опечатан печатью МОМВД России «Прохладненский», где расписались все участники данного мероприятия (л.д. 131-133).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом сотрудника полиции Г. от 14 июля 2021 года, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на участке местности, расположенном в <адрес> былиобнаружены и изъяты наркотическое вещества – марихуана и металлическая миска, выброшенные Даниленко Е.А., который дал признательные показания, о том, что наркотическое веществ и металлическая миска принадлежат ему (л.д. 7);

протоколами осмотров мест происшествия от 14 июля 2021 года с фототаблицами к ним, согласно которым на участке местности, расположенном в <адрес> при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 164,6 гр., полимерный пакет с металлической миской, а также изъяты марлевыетампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников Даниленко Е.А. и М. и контрольный смыв, кроме того осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1800 метров при движении в юго-восточном направлении от домовладения <адрес>, который является местом приобретения Даниленко Е.А. верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли (л.д.14-19; 20-24);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16 июля 2021 года в результате которого осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством-марихуаной, массой в высушенном состоянии 164,6 гр., полимерный пакет с металлической миской, также осмотрены марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников Даниленко Е.А. и М. и марлевые тампоны с контрольными смывами, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 80-100);

заключением физико-химической судебной экспертизы №3/277 от 15 июля 2021 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 533,4 гр., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - марихуанной, постоянной массой 164,6 гр. На внутренней стенке металлической чаши выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, массу вещества установить не представилось возможным из-за его малого содержания.На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников Даниленко Е.А. и М., а также на контрольных смывах наркотических средств не выявлено (л.д. 36-43).

актом медицинского освидетельствованияна состояние опьянения № 809 от 15 июля 2021 года, согласно которому при химико - токсикологическом исследовании биологической жидкости Даниленко Е.А., обнаружены каннабиноиды (л.д.59).

Вышеуказанная судебноефизико-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и подтверждается материалами дела, в связи с чем данное заключение эксперта у суда не вызывает сомнение.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Даниленко Е.А.в совершении вышеуказанного преступления.

При таких данных, действия подсудимого Даниленко Е.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Умысел Даниленко Е.А.был непосредственно направлен на незаконные приобретение и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере для личного потребления.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Даниленко Е.А., активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то что,по месту жительства Даниленко Е.А. характеризуется удовлетворительно, а совершённое подсудимым деяние относится к категории тяжкого преступления, не судим.

Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница» г. Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР от 21 июля 2021 года Даниленко Е.А. с 07.04.2014 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 162).

Из заключения специалиста по результатам медицинского осмотра от 19 июля 2021 года следует, что Даниленко Е.А.выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов (л.д. 122).

Обстоятельством, отягчающим наказаниеДаниленко Е.А., предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Даниленко Е.А. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и наличием в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершенного преступления, материальное положение, суд находит возможным не назначать Даниленко Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Даниленко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Даниленко Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Даниленко Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, весом 164,4 гр.; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников Даниленко Е.А. и М. с контрольным марлевым тампоном, полимерный пакет с металлической миской, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: М.Т. Гятов