Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5367/2017 ~ М-5079/2017 от 11.09.2017

.

Дело № 2-5367/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шахмурадовой Е. Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Шахмурадовой Е. Г. о взыскании кредитной задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчик Шахмурадова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что с дата и по настоящее время ответчик Шахмурадова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В связи с этим у суда имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Ессентукский городской суд СК для рассмотрения по существу.

В предварительное судебное заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Малагин А.М. по доверенности,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Шахмурадова Е.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Шахмурадова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако, в соответствии с ответом ОАСР УВМ ГУ МВД Россиипо СК и КЧР, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что с дата и по настоящее время ответчик Шахмурадова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Шахмурадовой Е.Г. относится к подсудности Ессентукского городского суда СК, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шахмурадовой Е. Г. о взыскании кредитной задолженности подлежит направлению в Ессентукский городской суд СК по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 30, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шахмурадовой Е. Г. о взыскании кредитной задолженности направить в Ессентукский городской суд Ставропольского края (357600, СК, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57-а) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.