Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2013 ~ М-1837/2013 от 11.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года                                       г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Петровой А.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы дела № 2-1634/13 по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Большакову Олегу Александровичу о возмещении убытков,

установил:

           ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 105 971 руб. 74 коп. и судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3319 руб. 43 коп., ссылаясь в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, а/д Крым-Ленинский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине Mazda CX-7, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Желудкову Н.В., были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Желудкова Н.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «ОРАНТА». По данным УГИБДД УМВД России по <адрес> виновником ДТП был признан Большаков О.А., управляющий автомашиной марки ВАЗ – 21122, государственный регистрационный знак № регион. ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило Желудкову Н.В. страховое возмещение в размере 308 687 руб. 31 коп.; тем самым у ООО «Страховая компания «ОРАНТА» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за ущерб транспортного средства в пределах выплаченной суммы. Поскольку страховщик ООО «СК «Согласие», в соответствии с заключенным договором страхования, произвел в адрес ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ответчика подлежит взысканию - 225 971 руб. 74 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 120 000 руб. = 105 971 руб. 74 коп.

          Предъявляя иск в Советский районный суд <адрес>, ООО «Страховая компания «ОРАНТА» указало место жительства ответчика: <адрес>.

          Между тем Большаков О.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на территории <адрес> что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зареченский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

          Представитель истца и третье лицо Желудков Н.В. в суд не явились.

          Ответчик Большаков О.А. не возражал против передачи дела на рассмотрение Зареченского районного суда <адрес>.

          Суд, выслушав мнение ответчика Большакова О.А., приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Поскольку на момент принятия иска к производству ответчик Большаков О.А. проживал на территории <адрес>; тем самым дело было принято Советским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Большакову Олегу Александровичу о возмещении убытков на рассмотрение в Зареченский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья